Satakunnan tulevaisuus 2011 - Välitarkastus 2009

Ylen uutisissa 19.6.2009:

"Kuntien eläkevakuutuksen Kevan hallituksen puheenjohtaja Sampsa Kataja vaatii valtiovarainministeriötä tekemään erityistilintarkastuksen Kevan ja vaalirahoitusta antaneen Novan yhteyksistä.

Hänen mukaansa se on ainoa keino palauttaa luottamus kuntien eläkevakuuttajaan.

Katajan näkemyksen mukaan yhtiön hallitus on kaikin sisäisin keinoin pyrkinyt selvittämään asiaa, mutta luottamus Kevaan ei ole korjaantunut."

MTV3 uutisissa 15.5.2008:

"Kataja sai vaalitukea "Satakunnan tulevaisuus 2011" -kansalaisyhdistykseltä 54 200 euroa.

Yhdistyksen taustavoimia ei ole eritelty, vaikka yhdistys on käytännössä rahoittanut koko vaalikampanjan.

Kataja väittää tuntevansa yhdistyksen riittävän hyvin. Hänen mukaansa he tukevat samaa asiaa, Satakunnan kehittämistä.

Kansanedustaja ei kuitenkaan tiedä itseään tukeneen yhdistysen taustoja eikä yhdistyksen toimintatarkoitus ole hänelle selvä.

Kataja ei tiedä, mistä yhdistys on saanut rahansa, mitkä sen tarkoitusperät ovat ja mitä sen taustalla on.

Kataja ei myöskään tiedä, kuinka suurilla summilla yhdistys on muita tukenut ja mitä yhdistys ylipäätänsä tekee."





- Klikkaamalla kuvaa hiirelläsi; saat sen ruudullesi isompana -


Oikeusministeriölle 16.5.2007 jätetty vaalirahailmoitus sivuja 3 (3):




- Klikkaamalla kuvaa hiirelläsi; saat sen ruudullesi isompana -







- Klikkaamalla kuvaa hiirelläsi; saat sen ruudullesi isompana -

- Klikkaamalla kuvaa hiirelläsi; saat sen ruudullesi isompana -

Eikö todellakaan Sampsa Katajalla ole mitenkään mahdollista paljastaa kaikki 54 200 euron rahoituspottiin osallistuneiden toimijoiden nimet?

Näin Sampsa Kataja MTV3 uutisten mukaan 15.5.2008:

- Minusta tämä nykyinen lainsäädäntö ei avaudu riittävässä määrin. Tarvitaan lainmuutos jotta läpinäkyvyyttä saadaan lisää.

Mutta Kataja ei aio selvittää, mistä yhdistys on rahansa saanut, vaikka yhdistyksen suurin tehtävä on ollut tukea Katajan ehdokkuutta.

- Toimin tämän nykyisen lain mukaan ja nykyisen oikeuskäytännön mukaan. Kun laki muuttuu, niin toimitaan sen lain mukaan.

Iltalehti kertoi 15.5.2008 myös muutamista muista tukyhdistysten suojissa pelaavista kansanedustajista:

"Alla muutamien ehdokkaiden vaalirahoitusilmoituksia, joiden vaalikampanjaa on rahoittanut joku tukiyhdistys ilman, että kansanedustaja olisi tarkemmin eritellyt rahojen alkuperää.

Liisa Hyssälä (kesk) 49 011 euroa, josta Tukiyhdistys 36 469 euroa;

Timo Kalli (kesk) 59 752 euroa, josta Satakunnan Parhaaksi ry 56 892 euroa;

Tanja Karpela (kesk) silloinen Saarela 51 773 euroa, josta Nuuksion paikallisyhdistys 44 300 euroa;

Mari Kiviniemi (kesk) 65 999 euroa, josta Huomisen Suomi ry 57 350 euroa;

Paula Lehtomäki (kesk) 68 834 euroa, josta suurin tukiryhmä Eheän Suomen tuki ry 39 721 euroa;

Suvi Lindén (kok) 52 997 euroa;, josta Oulun Tulevaisuuden tekijät 12 800 euroa; ja Kehittyvien Maakuntien Suomi 5 000 euroa;

Petteri Orpo (kok) 67 397 euroa, josta Uudistajat ry 54 897 euroa;

Pekka Ravi (kok) 46 950 euroa, josta Pekka Ravin tukiyhdistys 42 250 euroa;

Tapani Tölli (kesk) 49 744 euroa, josta Pohjolan Itunen ry 32 594 euroa;

Jan Vapaavuori (kok) 54 353 euroa, josta "tuki yrityksiltä" 44 340 euroa;

Pekka Vilkuna (kesk) 41 500 euroa, josta Lakeuden Kilpi ry 37 000 euroa;"

AVOIN KYSYMYS NUMERO 1?

Jos tukiyhdistyksen kautta tulleita lahjoittajien rahasummia ei tarvitsekaan lain mukaan eritellä, niin mikä voimassa oleva laki kieltää esimerkiksi seminaarilippuja, golf-kisamaksuja, taidetta ostaneiden yritysten, yhdistysten tai säätiöiden nimen kertomisen?

Sampsa Kataja toteaa MTV3 uutisessa 15.5.2008:

- Toimin tämän nykyisen lain mukaan ja nykyisen oikeuskäytännön mukaan. Kun laki muuttuu, niin toimitaan sen lain mukaan.

AVOIN KYSYMYS NUMERO 2?

Mikä mahtaa olla Sampsa Katajan viittaman oikeuden ennakkopäätöksen tarkemmat tiedot ja sisältö?

Toivottavasti saamme kuulla tästä aiheesta tiedotusvälineissä lisää pian juhannuksen jälkeen. Se on tarpeen mielestämme jo epäilyksen varjojen poistamiseksi esille poimiemme kansanedustajien tukiyhdistysten suhteen.

Vai voitaisiinko kaikkien kansanedustajien tukiyhdistysten tileihin ostaa samalla kertaa verovaroin kustannettua erityistilintarkastukset?

Itse ainakin kannatamme ideaa, joka on vapaasti ryöstettävissä edelleen.

Avoimin monitorointiterveisin

Team Oikeusturva 2009

* * * *

Haluatko auttaa meitä kaikkia? – 16.3.2017
Se mitä ei virallisesti ei tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa, sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Uusimmat käänteet ja ison kuvan katsaukset löytyvät; esimerkiksi
>>> Suomi 2017 - verkoston kautta.

Liity mukaan toimiin yli puolue- ja aaterajojen. Yli media- ja etujärjestörajojen.

Yhdessä toimien huomaamme, voimme vaikuttaa ja olemme enemmän.

* * * *

Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *


- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -

Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

* * * *

- Kaikki kirjoituksemme linkit ovat julkaisun hetkellä toiminnassa -

 

Kansalaiskysely - Eurooppa-vaalit

- Klikkaamalla kuvaa hiirelläsi; saat sen ruudullesi isompana -

EU-vaalit 2009 ovat nyt takanapäin.

Toivottavasti puolueiden ja ehdokkaiden vaalirahoitusilmoitukset ovat tällä kertaa kunnossa.

Oikeusturvan VOLF-työryhmän kansainvälisten asioiden hoitajat olivat saaneet oheisen palautelomakkeen Euroopan parlamentilta. Ensimmäisenä olevan saatekirjeen kera.

Katsomme olevan erinomaista, että tällaista kansalaisten suoraa palautetta on mahdollista saattaa suoraan EU:n toimielinten tietoon, joten julkaisemme ne kaikkien Teidän vapaaseen käyttöön.

Viemällä hiirenne kunkin kuvamuodossa olevan kuvatiedon päälle ja painamalla hiiren kakkospainiketta, voitte valita haluamanne jatkohyödyntämisen tavan.

- Klikkaamalla kuvaa hiirelläsi; saat sen ruudullesi isompana -

Toivottavasti tällainen palauteosiomahdollisuus tulee mahdolliseksi myös kaikissa kansallisissa vaaleissa.

Saadut palautteet avoimesti vaaleista kiinnostuneiden kansalaisten nähtäväksi nettiin ja ehdotetut parannukset yhteisvastuulliseen monitorointiin.

Virkistävin kesätervehdyksin

Oikeusturvan VOLF-työryhmä

Monitorointia Suomen potilaiden ihmisoikeustilanteesta

Tarvitaan koko ajan ja eri kanteilta katsottuna.

Lakiin kirjoitettujen perus- ja ihmisoikeuksien sekä oikeusturvan toteutuminen käytännössä on etenkin elämän vastoinkäymisissä elintärkeää. Vastoinkäymisiä tulee takuuvarmasti jokaisen meistä kohdalle.

On ollut tyrmistyttävää huomata, että sosiaali- ja vakuutusturvan sisään piilotetut miinakentät aiheuttavat yleisesti ensin potilaan hitaan syrjäytymisen yhteiskunnasta ja entistä useammin myös ennenaikaisen kuoleman. Toistaiseksi näin tapahtuu hitaasti ja hiljaa.

Kuitenkin sosiaali- ja vakuutusturvan pitää; mielestämme länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan, palauttaa vaikeuksiin joutunut potilas takaisin mahdollisimman normaalin elämän piiriin kuin kokonaan pois siitä.

Tietoa, taitoa ja rahaa kyllä Suomessa asioiden tyylikkääseen ja ihmisarvoiseen hoitamiseen löytyy.


POTILASTAPAUSTEN HAKUKRITEEREISTÄ


Nyt haemme yhtä tai useampaa potilaiden esimerkkitapausta avoimeen esittelyyn.

Toivomme henkilöltä tai henkilöiltä seuraavien kriteereiden täyttymistä. Yksi tai useampi kohtien A - D vaihtoehdoista riittää.


A. Asema organisaatiossa
Päällikkö- ja/tai johtajataso


B. Työkokemus
Julkishallinnosta – kunnan tai valtion palveluksessa
Ay-liikkeestä – tai keskusjärjestön tai ammattiliiton palveluksessa
Vakuutusalalta – etujärjestö, vahinkovakuutus-, työeläkeyhtiö tai Kela
Liike-elämästä – etujärjestö, yritys Suomen 1000 suurimman yrityksen listalla
Eduskunnasta – kansanedustaja
Hallituksesta – ministeri

EU – parlamentti, komissio, neuvosto, tuomioistuin
Euroopan neuvosto (EN)
YK

C. Pysyvä sairaus tai vammautuminen aiheuttanut työkyvyttömyyden
Parantumaton sairaus
Tapaturma työssä tai vapaa-ajalla
Ammattitauti
Liikennevahinko
Potilasvahinko
Lääkevahinko


D. Yksi tai useampi hylkäävä vakuutusyhtiön päätös
Korvauksista, eläkkeestä, hoidosta, kuntoutuksesta, apuvälineistä, lääkkeistä
Tapahtunut ilman tosiasiallisia perusteluita
Ainakin yksi vakuutusoikeuteen asti ulottunut kirjallinen valituskierros
Tapahtunut niin kutsutun liitepäätösmenettelyn kautta
Vakuutuslääkäreiden lausumat lääketieteellisten seikkojen arvioinnista salattu
Tehtyä ammatillisen kuntoutuksen selvittelyä ei ole otettu valitusprosessissa huomioon
Hoitavien lääkärien lausunnot on ohitettu ilman tosiasiallisia perusteluita


VALINTAMENETTELY


Mielenkiintoisimmat tapaukset tullaan videoimaan (YouTube) ja/tai äänittämään (MP3-formaatti) sopivissa vaihein Oikeusturva-yhteisön globaaliin tapauspankkiin.

Yhteydenottoihin on lisäksi hyvä liittää tieto siitä, että käytettiinkö hylkäävään päätökseen johtaneessa prosessissa hyväksi potilaan aseman tai organisaation mahdollistamia suhteita vakuutusjärjestelmään päin?

Tämä tieto on erityisen tärkeää, mikäli kysymyksessä onkin johtavassa asemassa toimineen henkilön lähiomainen. Jonka kaltaisista tapauksista toivomme myös vinkkejä vertailupohjan laajentamiseksi.


MIKSI JATKUVA HAKU?


Länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteita ovat tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain edessä.

Näin toimien saamme ensimmäisen kerran Suomessa vakiintuneista käytännöistä myös päällikkö- ja johtajatasolta vertailevaa tietoa.

Otamme myös vastaan kyseisen kaltaisista hylkäävistä päätöstapauksista kertovien nettisivustojen osoitteita, joissa kerrotaan ko. tason henkilöiden tapauksista.


AIKATAULU

Päällikkö- ja johtajatason potilastapausten haku on voimassa toistaiseksi, mutta kuitenkin ainakin vuoden 2009 loppuun asti.


”Kaikki ovet auki länsimaihin päin” -terveisin
Oikeusturvan VOLF - työryhmä


* * * * 

Haluatko auttaa meitä kaikkia? – 25.11.2025
Se mitä ei virallisesti ei tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa, sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Uusimmat käänteet ja ison kuvan katsaukset löytyvät; esimerkiksi Suomen oikeusvaltion tilanteista,  
>>> Suomi 2017 - verkoston kautta. 

* * * *

Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *

- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -


Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.


* * * *

- Kaikki kirjoituksemma linkit ovat julkaisun hetkellä toiminnassa -

Monitoroinnista uutissihtiin tarttunutta

Oikeusturvan ajankuvan toimituksen uutissihtiin on tarttunut Länsi - Euroopan kirjeenvaihtajiltamme huolestuttavaa informaatiota.

Tietojen analysoinnin perusteella toimituksemme esittää seuraavat vakavat kysymykset avoimesti julkisuuteen.

Nuo kolme tärkeää kysymystä Suomen valtion oikeusasioista vastuussa olevien henkilöiden mietintämyssyyn kuuluvat:

1. Kestääkö Suomen oikeuslaitos toisen EU - jäsenmaan oikeuslaitoksen monitoroinnin?

Toisessa EU - jäsenmaassa mahdollisesti toteutuvat oikeustoimet tulevat paljastamaan Suomen oikeuslaitoksen todellisen tilan.

2. Kestääkö Suomen valtio ja oikeuslaitos riippumattoman median kohtaamisen?

Toisten EU - jäsenmaiden mediat eivät ole Suomen valtion ohjeistettavissa ja painostettavissa, kuten Suomen oma media.

3. Kuka on viime kädessä vastuussa oikeustoimien kautta Suomelle lakien vastaisesta ja siten itäeurooppalaisesta toimintamallista koituvista kustannuksista?

Vakiintuneen käytännön myötä nämäkin kustannukset jäävät viime kädessä veronmaksajien harteille; kaventaen jo entisestäänkin heikennettyjä julkisia palveluita.


Kärhämäjärvellä 30.8.2008
Oikeusturvan ajankuvan toimitus