Tule apuun EU! - Suomen ihmisoikeustilanteesta

Tänään vietetään Eurooppa-päivää liputuksen kera.

Maata huuhtovan runsaan sateen myötä luonto saa toivottavasti uutta potkua voinnilleen.

SDP:n eurovaaliehdokkaiden mainosten yhteydessä olemme huomanneet osuvan slouganin "Missä ongelma, sinne EU".

Toivottavasti Suomessa vallitsevat epäkohdat eivät taas hautaudu poliittiseen jargoniin. Jota myös potaskaksi kutsutaan.

Mielestämme Suomen valtio ja sen parlamentaarisesti valitut edustajat ovat osoittaneet vankan haluttomuutensa lukuisten Suomessa vallitsevien epäkohtien korjaamiseen.


-------


Turun Sanomat julkaisi (27.10.2005 12:55:00) kotimaan osiossaan STT:n välittämän uutisen - Toimintakyvyn arvioinnilla työkyvyttömyys esille

"Kelan kokeilema toimintakyvyn arviointi vähentää selvästi työkyvyttömyyseläkkeiden hylkäyspäätöksiä. Vakuutuslääkärin hylkäävä ennakkoarvio muuttui myönteiseksi noin 40 prosentilla kokeiluun osallistuneista hakijoista.
 

Kokeilua johtanut Kelan ylilääkäri professori Antti Huunan-Seppälä esittää, että menetelmä otettaisiin ongelmallisissa eläkeratkaisuissa käyttöön jo ensi vuonna.

Valtaosa kokeiluun osallistuneista lääkäreistä katsoi, että arviointimenetelmä toi tärkeää uutta tietoa eläkkeenhakijan toimintakyvystä.

Vastaava järjestelmä on ollut pitkään käytössä Englannissa."

------


Nähtävästi vakuutusalan korporaatioissa säikähdettiin tuolloin kunnolla. Nyt vuoden 2009 keväällä PCA-menetelmä on saatu nähtävästi poljettua lopullisesti pimentoon.

Nelikannassa toimien pantiin hihat heilumaan ja suureen eläkelain uudistukseen uitettiin vakuutusalan korporaatioiden valtaa entisestään vahvistavia lakipykäliä. Näin toimien saatiin, mikäli tuo Englannnin malli eli PCA-menetelmä saadaan joskus työkykyarvioinneissa Suomessa laajamittaiseen käyttöön, voimaan vakuutusalan korporaatioille verraton työkalu tuloksentekoon - "Sitä saa, mitä tilaa."

Ottakaamme katsaus jo kaikessa hiljaisuudessa tehtyihin lakimuutoksiin, jotka toivottavasti herättävät avointa keskustelua suomalaisen lääkärikunnan joukossa. Tiedon saavuttaneiden potilaiden keskuudessa näin on jo tapahtunut.


Toteutuvatko näissä seuraavissa lainkohdissa:

1. Ensinnäkin terveydenhuollon vapaan ja läpinäkyvän kilpailun periaatteet?
2. Toiseksi myös eurooppaoikeuden näkökulmasta katsottuina?

Työntekijän eläkelaki 19.5.2006/395, jossa löytyvät lainkohdat kokonaisuudessaan

40 §
Eläkelaitoksen asiantuntijalääkäri
Eläkelaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 23 §:ssä säädettyjä lääkintälaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.

46 §
Selvitys työkyvyttömyyden jatkumisesta
Jos eläkelaitoksella on perusteltua syytä olettaa, että eläkkeensaajan työkyky on palautunut, eläkkeensaaja on velvollinen käymään eläkelaitoksen määräyksestä työkyvyttömyyden jatkumisen selvittämistä varten tutkittavana eläkelaitoksen nimeämän laillistetun lääkärin luona tai eläkelaitoksen osoittamassa kuntoutus- tai tutkimuslaitoksessa.

102 §
Työkyvyttömyyseläkkeen hakijan terveydentilaselvitys
Työkyvyttömyyseläkkeen hakijan on toimitettava eläkelaitokselle terveydentilastaan laadittu lääkärinlausunto, joka sisältää hoito- tai kuntoutussuunnitelman. Eläkelaitos voi kuitenkin hyväksyä muunkinlaisen lääkärinlausunnon tai sitä vastaavan selvityksen.

Eläkelaitos voi myös omalla kustannuksellaan hankkia lääkärinlausunnon, jos hakija on hoidettavana sairaalassa tai siihen on muu erityinen syy.

Työkyvyttömyyseläkkeen hakija on velvollinen eläkelaitoksen osoituksesta käymään työkyvyn heikentymisen selvittämistä varten tutkittavana eläkelaitoksen nimeämän laillistetun lääkärin luona tai eläkelaitoksen osoittamassa kuntoutus- tai tutkimuslaitoksessa.


Lähde: Finlex > Lainsäädäntö > Ajantasainen lainsäädäntö > 2006


-----


Toivottavasti edes Kilpailuvirastossa (http://www.kilpailuvirasto.fi) ollaan lainsäädännössä jo tehtyjen kilpailunrajoitusten suhteen hereillä? Samoin kuin kaikissa kansalais – ja potilasjärjestöissä.

Suomen ihmisoikeustilanteesta kertovissa raporteissa on mielestämme erittäin pahoja puutteita.

"Tule apuun EU!" - terveisin
Oikeusturvan VOLF - työryhmä

* * * *

Haluatko auttaa meitä kaikkia? - 6.10.2016
Se mitä ei virallisesti ei tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa, sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Uusimmat käänteet ja ison kuvan katsaukset löytyvät; esimerkiksi
>>> Suomi 2017 - verkoston kautta.

Liity mukaan toimiin yli puolue- ja aaterajojen. Yli media- ja etujärjestörajojen.

Yhdessä toimien huomaamme, voimme vaikuttaa ja olemme enemmän.

* * *

Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *


- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -

Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

* * * *

- Kaikki kirjoituksemma linkit ovat julkaisun hetkellä toiminnassa -

Miksi kahden lääkärin loukku on mahdollinen?

Koko karmean kokoiseksi kasvanut kansallinen ongelmakenttä olisi mahdollistaa hoitaa pois päiväjärjestyksestä 1.9.2007 mennessä. Klikkaamalla otsikkoa miten ja keiden toimesta kafkamainen kahden lääkärin loukku - lakipakettina luotiin? Kaikessa hiljaisuudessa ja ohi hallitusohjelman!

Kyseessä ei ole enää pelkästään juridiikkaan liittyvä ongelma, vaan ratkaisu on suurimmalta osalta puhdasta politiikkaa.

Yksi suurimmista haasteita Suomen valtiolle ja vakuutusyhtiöille tulee varmasti olemaan se, kuinka ja mihin mennessä korvataan takautuvasti niille vielä elossa oleville potilaille kaikki ne lakien mukaiset korvaukset, jotka heiltä on ilman tosiasiallisia päätösperusteluita vakuutuslääketieteellisin kikkailuin evätty.

Mielestäni tämän ison ongelmakentän kohdalla voidaan puhua jo systemaattisista oikeusmurhista suljetun erityistuomioistuinjärjestelmän piirissä.

- - - - - - -

”Julkisuuden henkilö löytää itselleen helpommin julkisia puolustajia.

Yhteiskunnan marginaalissa elävien oikeusmurhat eivät saa huomiota.”

Lähde: Voima 3/2007 Tapaus Liebkind – Heikki Hiilamo

- - - - - - -

Toki se viime kirjoituksessani heittämä ajatus, että esimerkiksi entisten työministerien työpanosta käytettäisiin ”työttömyyden kivikova ydin 200 000” - ongelman tarkempaan kartoittamiseen on lapsenomainen ja utopinen. Ainakin ennen toteutumistaan.

Sillä eduskunnassa istuvilla entisillä työministereillä, kuten Liisa Jaakonsaari ja Tarja Filatov olisi nyt hyvää aikaa kertoa omia näkemyksiään sekä purkaa kokemuksiaan. Missä onnistuttiin ja missä meni pieleen? – tyyliin.

Liike-elämästä tuttua tehtäviin perehdyttämistä pitäisi pystyä hoitamaan yli puoluerajojen myös ministeriöiden välillä. Vaikkakin mielipiteet poliittisella kartalla eroaisivat kuin Tiktom ja Utsjoki paikkakuntina toisistaan. Virheitä varmasti uusillekin ministereille tulee, mutta ei niitä minun mielestäni jääräpäisyyssyistä pidä kuitenkaan toistaa.

Vastakkainasettelua varmasti tapahtuu edelleen, mutta tämän ongelmakentän kohdalla toivon henkilökohtaisesti, että ratkaisujen kohdalleen asettelukin alkaa onnistumaan.

POIKKIHALLINNOLLISET POLITIIKKAOHJELMAT PIKAISESTI KÄYNTIIN

Tsaarinaikainen, kansalaisten kyykyttämiseen perustuva ”tsat – tsat - tsaa” - tyyppinen hallintokulttuuri pitää saada tällä hallitus- ja eduskuntakaudella loppumaan.

Hallitusneuvottelujen tunnusteluvaiheen vetäjän kysymyksistä eduskuntaryhmille otan esille kysymyksen numero kuusi (6), joka kuului:

”Mitä poikkihallinnollisia politiikkaohjelmia eduskuntaryhmänne mielestä seuraavalla hallituksella pitäisi olla?”

Vastauksensa antaneiden puolueiden vastauksista minulla ei ole sen kummempaa tietoa.

Huomenna aloittavan hallituksen hallitusohjelmassa ei salatun vakuutuslääkäri- ja suljetun erityistuomioistuinjärjestelmän ongelmista puhuta halaistua sanaa.

Ikään kuin esimerkiksi tuota ”työttömyyden kivikova ydin 200 000” – nimistä ongelmaa ei olisi olemassakaan. Suomalaisesta kahden lääkärin loukusta puhumattakaan.

Suomen kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidesivulla jo 4.10.06 aiheesta ”Työttömyyden hoitoon tarvitaan uusia keinoja”

Lainaan siitä seuraavan palasen:

”Työkyvyttömyyden kriteerit on tarkistettava. Vaikeasti työllistyvissä on henkilöitä, jotka eivät työllisty kaikista toimista huolimatta. Heille on löydettävä eläkeratkaisu. Vapautuvat voimavarat voidaan tällöin kohdentaa realistisesti työllistyviin.”

Lisäksi hieman onnekkaasti eduskunnan arkistoista löytyi seuraavanlainen asiakirja:

PTK 69/2004 69. TORSTAINA 3. KESÄKUUTA 2004 kello 16.30
N:o 107) Työkyvyttömät työttömyystilastoissa

Siitä selviää kupletin juoni varsin seikkaperäisesti. Puheenvuoroja käyttävät poliittisten päättäjien hyvin tietämästä ongelmasta:

Mikko Elo /sd
Työministeri Tarja Filatov
Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre/sd
Anne Huotari /vas
Maija Perho /kok
Anneli Jäätteenmäki /kesk
Raimo Vistbacka /ps
Oikeusministeri Johannes Koskinen/sd
Mikko Kuoppa /vas
Eero Akaan-Penttilä /kok
Alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen/kesk
Sisäasiainministeri Kari Rajamäki/sd
Anni Sinnemäki /vihr
Ahti Vielma /kok

ONKO NORMAALI IÄNMUKAINEN MUUTOS ”JOKU MUU SAIRAUS”?

Mielenkiintoiselta yhteensattumalta tuntuu, että vakuutusyhtiöt vetoavat yhä useammin taustalla olevaan uhrin perussairauteen erilaisten vakuutusehtojen mukaisten vahinkojen korvauskäsittelyissä. Jonka vuoksi vakuutuslajin mukaisia korvauksia ei tarvitse ollenkaan maksaa.

Sanaa rappeuma tai rappeumasairaus käytetään monesti korvausvaatimukset hylkäävissä päätöksissä ainoina jotenkin kliiniseen lääketieteeseen viittaavina perusteluina.

Kuitenkin kyseessä on käsittääkseni suomen kielen synonyymi normaalille potilaan iänmukaiselle muutokselle esimerkiksi selkä- tai kaularangan alueella.

KUKA PUOLUEETON VIRANOMAINEN VALVOI VAKUUTUSLÄÄKÄRIJÄRJESTELMÄÄ VUONNA 2004?
Jonkun verran olen kuullut epäilyjä siitä, että voivatko Oikeusturvan VOLF - työryhmän työstämässä kaaviossa ”Suomalainen kahden lääkärin loukku” esitetyt faktat pitää paikkaansa.

Terve epäluuloisuus on aina näissä asioissa paikallaan.

Varsinkin mikäli omakohtainen tai oman lähipiirin kokemus vakuutuslääkärijärjestelmän pimeimmistä puolista puuttuu kokonaan. Kyseessähän on vakuutusalan harmaa alue.

Toisenlaisen näkökulman saadaksenne otetaanpa yhteys suomalaisten tiedotusvälineiden arkistoihin ja haetaan sieltä vertailevaa faktaa käyttöönne.

Olkaa hyvät. Seuraava katsaus tulee Yleisradion arkistoista ja on vuodelta 2004.

- - - - - - -

Asianajaja Jukka Remes:
"Kun tulee puhe näistä korvauksista niin ilmeneekin että hänellä on ollut jokin vanha rappeutuma tai vastaava valmis vamma jonka takia korvaus evätään tai sitä vähennetään tai rajoitetaan ajallisesti."

Kuka tämän rappeuman tai vamman sitten toteaa? "No se todetaan siellä taholla, josta korvausta haetaan eli vakuutusjärjestelmän piiristä." Vakuutusjärjestelmässä lääketieteellisiä asioita arvioivat vakuutusyhtiöiden palkkaamat asiantuntijalääkärit, jotka tekevät päätöksensä vain papereiden perusteella. Kenen intressiä he ajavat?

Johtaja Lea Mäntyniemi, Vakuutusalan keskusliitto:
"He ovat vakuutusyhtiön palveluksessa. He osallistuvat siihen päätöksentekoon vakuutusyhtiössä."

Eli sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Mutta vakuutuslääkärinkin pitää noudattaa lääkärin etiikkaa.

Sen sijaan yllättävää on, että vakuutuslääkäreitä ei kukaan valvo keskitetysti.

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus ja lääninhallitukset valvovat vain sitä, että lääkäreiden lääketieteellinen osaaminen ja tietotaito on kunnossa.

Vakuutusvalvontavirasto ei voi puuttua yksittäisiin korvaustapauksiin, joista se saa kanteluita, vaan se voi ohjeistaa yhtiöitä yleisellä tasolla

Se ei voi myöskään puuttua lääkärien jääviyksiin.

A-pisteen selvityksen mukaan jokaisessa neljässä tärkeimmässä muutoksenhakulautakunnassa istuu vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla olevia lääkäreitä tuomarin vastuulla arvioimassa vakuutusyhtiöiden lääkäreiden korvauspäätöksiä.

Vakuutusala siis valvoo itse itseään.

Onko valvonta sitten hoidettu hyvin?
Johtaja Lea Mäntyniemi, Vakuutusalan keskusliitto:
"Kyllä minun mielestäni se on hoidettu erinomaisesti."

Lähde: Ajankohtaisohjelma A-piste 11.10.2004 - MIKSI VAKUUTUSLÄÄKÄRIJÄRJESTELMÄ EI TOIMI?

PELOTTELU KESKITTYY HIERARKKISILLE TYÖPAIKOILLE
- Pelon ilmapiiri tulee ikään kuin yritysten, myös julkisten organisaatioiden ulkopuolelta, talouspoliittisesta ja poliittisesta eliitistä. Tietyllä tavalla meitä pelotellaan koko ajan.

Pelottelua käytetään yleisimmin hierarkkisilla työpaikoilla. Näitä ovat muun muassa sairaalat, monet seurakunnat, yritykset ja yhtiöt, joissa eletään myllerrysten aikaa.

- Tämä on perinteinen machiavellilainen tapa, jossa tavallaan nöyryytetään, uhkaillaan, pelotetaan, hajotetaan ja hallitaan sitä organisaatiota. Ja se on aika tietoista, Eriksson sanoo.

Lähde: YLE24 Online Uutiset Kotimaa 10.4.2007 - Työpaikkoja johdetaan pelolla

- - - - - - - - -

…ja eikös juuri eduskunta, Suomen valtio ja nelikanta ole hyviä esimerkkejä hierarkkisille työpaikoille, joissa korporatiivinen toimintamalli edelleen kukoistaa? Ainakin toistaiseksi.

Oikeusturva – terveisin
Petri

ps. 1
Hyvää taustatietoa tähän kirjoitukseeni löysin toimittaja Katja Boxbergin kirjoittamasta kirjasta ”Paavo Lipponen”, joka on vuodelta 2004.

ps. 2
Lopussa artikkelikopio tapaturma- ja ammattitautilakia uudistavasta työryhmästä, joka tekstissä mainitusta kolmikantaisesta nimityksestään huolimatta on nelikantainen. Sen verran vahvasti ovat vakuutusalan etujärjestöt siinä silmämääräisesti edustettuina.

-Klikkaamalla artikkelia, saat sen ruudullesi näkyviin isompana-

Ennen työryhmän työn valmistumista olisi, että edes nykyisin voimassa olevaa tapaturma- ja ammattitautilakia noudatettaisiin nelikannasta riippumattoman ja puolueettoman valvontajärjestelmän toimesta.

ps. 3 Mikäli huomaatte Oikeusturvan ajankuva – blogissa:

* esiintuodun ongelman jo ratkenneen

tai

* yksilöitävissä olevan asiavirheen,

niin ottakaa kohteliaimmin ensitilassa yhteyttä toimituksemme studioon:
jesp1981 at yahoo.com


* * * *

Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *

- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -


Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

* * * *

- Kaikki kirjoituksemma linkit ovat julkaisun hetkellä toiminnassa -

Oikeusturvan eduskuntavaalistartti 2007 osa 3/5 - Vakuutuslääkäreistä ja vakuutuslääketieteestä eduskunnassa kysyttyä

- Klikkaamalla kaaviota saat sen ruudullesi isompana -




- Klikkaamalla kaaviota saat sen ruudullesi isompana -


Oheisten VOLF - kaavioiden avulla toivomme, että itse kukin vakuutusyhtiön hylkäävän päätöksen saanut henkilö havahtuu huomaamaan ajoissa ne lukuisat tahot, joiden kautta asioita saattaa lakisääteisiin vakuutuksissa liittyvissä ongelmissa joutua hoitamaan.

Tärkeää on myös itse kunkin henkilön huomioida se, mitkä kaikki yhteydet katkeavat, mikäli työsuhde päätetään pitkään jatkuneiden terveydellisten ongelmien takia.

Ammattiliiton rooli on merkitty kaavioihin katkoviivoin, koska sen rooli näissä pysyvästi sairastuneen ammattiliiton jäsenen asianajoasioissa on vähintäänkin erikoinen.


Tietojemme mukaan asianajotuki ammattiliitolta on pääsääntöisesti minimaalista. Varsinkin, jos ammattiliiton jäsen lähtee valittamaan vakuutusyhtiön hylkäävästä päätöksestä suljettuun erityistuomioistuinjärjestelmään päin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen päin tukea ei anneta ollenkaan.

Lainaamme Ylellä ollutta 3.2.2007 uutista - Yhä useamman työkyvyttömyyseläke hylätään:

”Yhä useampi työkyvyttömyyseläkkeen hakija saa hylkäävän päätöksen. Sekä Kelan että yksityisen puolen hylkäysprosentit ovat nousseet koko 2000-luvun.

- - - -

Taipale arvostelee myös todella ankarasti vakuutusoikeuden noin 50:ttä työelämän asiantuntijaa, jotka kaikki ovat juristeja:

- Ikään kuin he tietäisivät rakennussiivouksesta tai veturikuskin hommista jotain. Eivät he tiedä. Siellä pitäisi olla reaalityöelämän asiantuntijoita enemmän näiden juristien sijaan.

Taipaleen mukaan myös oikeusasiamiehen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota asiaan.”

Mielestämme koko vakuutuslääkärijärjestelmän vuosikymmeniä jatkuneet ongelmat pitää nostaa samalla kerralla julkisuuden valokeilaan.

Mieluimmin useilla valospoteilla ja eri kanteilta avoimesti valaistuna.

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös tyrmistyttää kansalaisia

KKO:2006:104

Työsopimus - Työsopimuksen päättäminen - Työsopimuksen purkaminen
Diaarinumero: S2005/716
Esittelypäivä: 18.5.2006
Taltionumero: 3110
Antopäivä: 18.12.2006

Työnantajalla katsottiin olevan työsopimuslain 8 luvun 1 §:n 1 momentin nojalla oikeus purkaa työntekijän työsopimus pitkäaikaisen työkyvyn alenemisen perusteella. (Ään.)

TSL 8 luku 1 § 1 mom

- - - - - 

Korkein oikeus linjasi tällä ennakkoratkaisullaan vuonna 2001 uudistetun työsuojelulain soveltamista.

KKO päätyi siis siihen, ettei laki estä enää työsopimuksen purkamista jatkuvan työkyvyttömyyden vuoksi.

Oikeuskäytännön mukaan työkyvyttömyyttä voidaan tavallisesti pitää pysyvänä, kun se on kestänyt yhtäjaksoisesti noin vuoden.

- - - - - 

Tosin tässä KKO:n tapauksessa päätöksen kohteena olleet henkilöt eivät päässeet tiedotusvälineissä olleen tiedon mukaan myöskään lakien takaamalle työkyvyttömyyseläkkeelle.

Internet – vertaistuen verraton velodromi

Internetin keskustelupalstoilla keskustelu vakuutuslääkäreistä jatkuu eri kanteilta hyvin vilkkaana. Voisipa tulkita tunnelmia haistelleena ja kuunnelleena, että kierrokset kansalaisten keskuudessa pyörivät todella kovilla.

Jippiillä keskustellaan YLE24 Online / Kotimaa 3.2.2007 osastolla julkaistun ”Yhä useamman työkyvyttömyyseläke hylätään” -uutisen perusteella.

Poimimme tähän kohtaan nimimerkki "ei_eivor" kirjoittamaa osuvaa tekstiä:

”Taipale jättää ilmeisesti kollegiaalisuussyistä mainitsematta ne nelisensataa "vakuutuslääkäriä", jotka hoitavien lääkäreiden lausuntoihin lukaisemalla tutustuen tekevät varsinaisen eläkehakemuksen hylkäyspäätössuosituksen, jota sitten lakimiesjoukkio pääsääntöisesti tulkitsee vakuutusyhtiön eduksi.

Vakuutuslääkäreiden näkemysten perusteella sairailla ihmisillä on edessään yleensä monien vuosien taistelu eläkkeelle pääsemisensä puolesta.

Jutussa kuvatut esimerkit sairauksista, joiden takia eläkehakemuksia hylätään on sievistelyä. Suomessa eläkkeelle eivät pääse paljon pahemmassakaan kunnossa olevat sairaat.

Ns. "Vakuutusongelmaisia" Suomessa on yli 150 000.

Karkeana keskiarvona sairaiden vakuutusongelmaisten rääkkäämisessä voidaan pitää noin seitsemää vuotta.

Ja kaikki se aika jonka vakuutusyhtiöt pystyvät vitkuttamaan eläkkeiden maksamista, - käytännössä siirtämällä taloudellista rasitusta kunnille ja Kelalle - on niiden taloudelle pelkkää plussaa.”

* * * * 

Lue lisää osoitteessa: Jippii > Etusivu > Yhteisö > Forum > Ajankohtaisasiat > Kotimaa

* * * * 

Turun Sanomat kirjoitti 13.11.2005 Suomessa kokeillusta ns. PCA /Englannin mallista työkyvyttömyyseläkkeen hakijan työkyvyttömyyden selville saamiseksi seuraavaa:

”Kela julkisti hyviä uutisia: työkyvyttömyyseläkkeen hakemista kehitetään.

Kela ja eräät työeläkelaitokset olivat mukana kokeilussa, jossa ei tarkasteltu vain sitä, miten eläkkeen hakija pärjää työssään.

Uuden lomakkeen avulla selvitettiin myös sitä, miten ihminen selviää kotonaan. Onkin järkeen käypää, että jos ei pääse kunnolla sängystään, voi olla vaikeaa töissäkin.

Englannista lainatussa menetelmässä hakija ja lääkäri pantiin vastaamaan samoihin kysymyksiin. Ensin hakija täytti lomakkeen. Sitten lääkäri arvioi vastaanotolla samoja asioita. Lopuksi käytiin yhdessä läpi asioita, joista oltiin erimielisiä.

Lomakkeessa kysyttiin esimerkiksi sitä, miten hakija kykenee istumaan tai nousemaan tuolilta. Siinä selvitettiin kykyä kumartua ja kyykistyä, seistä ja kävellä, nostaa ja vääntää jne.

Kokeilussa on paljon hyvää. Lomake ohjaa mainitsemaan asioita, joita muuten ei ehkä muistettaisi tai ymmärrettäisi ottaa huomioon eläkehakemuksessa.

- - - 

”Eri yhteyksissä korostetaan silti, että lääkärit eivät päätä etuuksista.

Siksi huomiota kiinnittää sekin, miten Kelan kokeilusta annetussa tiedotteessa ja raportissa ilmaistaan hakuprosessin kulku.

Kun hakija ja arvioiva lääkäri ovat täyttäneet lomakkeet, paperit siirtyvät vakuutuslääkärille.

Tiedotteen mukaan kokeilussa ehdotuksen päätöksestä teki vakuutuslääkäri.

Raportissa taas mainitaan lopussa, kuin varkain, että varsinaisen päätöksen teki eläkeratkaisija.

Olisi hauska tietää, tehtiinkö päätös koskaan lääkärin ehdotuksen vastaisesti. Vai muutetaanko eläkeratkaisijat entistä vahvemmin vain ihmisen näköisiksi kumileimasimiksi?”

* * * * 

Tosin tuon ns. Englannin mallin kokeilun jälkeen sen konkreettisen käyttöönoton tiimoilta Suomessa on vallinnut vakuutusalalle tyypillinen vaikenemisen kulttuuri.

Johtuukohan tuo totaalinen vaikeneminen mahdollisesti siitä, että tuo myös nimellä PCA - toimintamalli osoitti todeksi sen, että nykyisin hylkäävistä työkyvyttömyyseläkepäätöksistä 40% on väärin perustein tehtyjä!?

Miksi vakuutuslääkäreiden toimipaikat ovat salaisia?

Suomi 24 keskustelufoorumilta poimimme otsikon ytimeen porautuvan kysymyksen:

Vakuutuslääkäreiden toimipaikat
Kirjoittanut: Anitta S. 3.2.2007 klo 12.43

Löysin tällaisen Helsingin alueen lääkäreiden listan internetistä: http://www.laakariluettelo.com/

Siitä ei kuitenkaan käy mielestäni ilmi, ketkä noista lääkäreistä tekevät töitä myös vakuutusyhtiöiden tiliin. Ns. sivutoimisena.

* * * * *

Lue lisää osoitteessa: Suomi24 > Keskustelu > Tiede > Lääketiede

* * * * *

Merkittävää julkista valtaa käyttävien vakuutuslääkäreiden ja myös vakuutuslakimiesten tietojen esille saamiseksi riittää ponnisteltavaa. Tästä linkistä VOL vakuutuslääkärilistaan.

Jotta ongelmien muistaminen olisi vastuussa oleville päättäjillemme entistä helpompaa, niin olemme tehneet tiiminä jälleen mahtavaa taustatyötä.

Muistuttamaan ainakin siitä, että ongelmakenttä ei voi tulla eduskunnassa jo oleville kansanedustajille ja heidän tukiryhmilleen mitenkään yllätyksellisenä.

Muuten. Muistakaa kysyä eri puolilla Suomea alkavissa vaalitilaisuuksissa lisätietoja tästä ongelmakentästä omalta kansanedustajaehdokkaaltanne.

Olemme keränneet VOLF – koosteen numerolla 3/5 niistä otsikon aihetta sivuavista ja edelleen savuavista ongelmista, joista eduskunnassa on vuosien varrella tehty kirjallisia kysymyksiä kulloisellekin hallitukselle.

Muuten. Vuodelta 1966 peräisin olevassa, Reino Paasilinnan erinomaisesti toimittamassa, ohjelmassa ”Vakuutusasia on sydämen asia”; esitelty vakuutusalan lakisääteisten vakuutusten ongelmakenttä on edelleen järkyttävän ajankohtainen.

Yli 40 vuotta ohjelman ensimmäisen esittämiskerran jälkeen! Ohjelma löytyy tätä artikkelia kirjoitettaessa Ylen Elävästä arkistosta. Esimerkiksi tämän linkin kautta.

Oikeusturvan VOLF - työryhmä

# # # # #

Arkistotunnus Kysyjä ja aihe Vastannut ministeri


41. KK 191/2000 Kari Rajamäki /sd: Työkyvyttömyyseläkehakemusten käsittely vakuutusyhtiöissä

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

42. KK 812/2000 Mikko Kuoppa /vas: Työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutuvien lääketieteellisen arvioinnin oikeudenmukaisuus

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

43. KK 831/2000 Esko-Juhani Tennilä /vas: Työkyvyttömyyseläkettä hakevien oikeusturvan parantaminen

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

44. KK 993/2000 Matti Kangas /vas: Vakuutusoikeuden suullisen käsittelyn kustannukset työkyvyttömyyseläketapauksissa

oikeusministeri Johannes Koskinen

45. KK 1044/2000 Leea Hiltunen /skl: Potilasturvallisuuden parantaminen

Peruspalveluministeri Osmo Soininvaara

46. KK 49/2001 Pertti Mäki-Hakola /kok: Työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutuvien kohtelu

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

47. KK 574/2001 Toimi Kankaanniemi /skl: Vakuutusyhtiöiden korvaushakemusten käsittelyajat

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

48. KK 848/2001 Juha Rehula /kesk: Eläkkeensaajan oikeusturva

Sosiaali- ja terveysministerin sijaisena Ministeri Osmo Soininvaara

49. KK 1159/2001 Esa Lahtela /sd: Homesairauksien testausmenetelmien kehittäminen

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

50. KK 1158/2001 Esa Lahtela /sd, Ulla Juurola /sd, Pirkko Peltomo /sd: Homesairauksiin erikoistuneen asiantuntijan kuuleminen homealtistumistapauksissa

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

51. KK 1360/2001 Esa Lahtela /sd, Matti Kangas /vas: Työtapaturmasta johtuvan fysikaalisen hoidon korvaaminen

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

52. KK 36/2002 Leea Hiltunen /kd: Eläkevakuutusyhtiöiden toiminta ja asiakkaan oikeusturva

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

53. KK 264/2002 Matti Kangas /vas, Pertti Turtiainen /vas: Työkyvyttömyyseläke ja asiantuntijalääkäreiden etiikka

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

54. KK 398/2002 Valto Koski /sd Työkyvyttömyyseläkepäätösten perustelut ja esteellisyyssäännökset

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

55. KK 602/2002 Kari Rajamäki /sd, Valto Koski /sd: Vakuutuslääkäreiden tulkinnat työkyvyttömyyseläkeasioissa

Sosiaali- ja terveysministerin sijaisena ministeri Eva Biaudet

56. KK 638/2002 Timo Ihamäki /kok, Tuija Nurmi /kok, Anne Huotari /vas, Hanna Markkula-Kivisilta /kok, Valto Koski /sd, Hannu Takkula /kesk: Työkyvyttömyyseläkehakemusten käsittelyn parantaminen

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

57. KK 918/2002 Esa Lahtela /sd, Marjaana Koskinen /sd, Tero Rönni /sd, Harry Wallin /sd: Ikään perustuva syrjintä tapaturmavakuutuskorvauskäytännöissä

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

58. KK 1041/2002 Esa Lahtela /sd: Tapaturmakorvauksen saannin kesto

Sosiaali- ja terveysministeri Maija Perho

59. KK 49/2003 Mikko Kuoppa /vas: Vakuutusyhtiöiden asiakkaiden kuvaaminen salaa

Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre

60. KK 537/2003 Nils-Anders Granvik /r : Työkyvyttömyyseläkkeen myöntäminen

Sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre

Täydelliset tiedot kysymyksiin ja vastauksiin löytyvät osoitteessa:
http://www.eduskunta.fi/ > Valtiopäiväasiat ja –asiakirjat > Kysymykset - VK, KVN, KK, SKT, SK

# # # # #

Katso myös lisätietoa asiakokonaisuudesta internetistä:
- hakusanaksi > tapaturma-asiain korvauslautakunta


* * * *

Haluatko auttaa meitä?

Lähde Sinäkin rohkeasti verkostoitumaan. Niin sosiaalisessa mediassa kuin tosielämässä. Ottamalla yhteyttä päättäjiin. Keskustelemalla kasvokkain heidän kanssaan, erilaisissa tilaisuuksissa; pääset näkemään suhtautumisen näihin asioihin nopeimmin. Faktapohjalta on helppoa ponnistaa, mutta erittäin vaikeata saada aikaiseksi todellisia parannuksia potilaan/vakuutetun asemaan. Siitähän tässäkin asiakokonaisuudessa on kysymys. Ja kenellä todellinen valta näissä asioissa Suomessa on ja kenen ääntä tosielämässä kuullaan niin, että sillä on todellisia vaikutuksia?

Tässä 07/2016 päivitettyä isoa kuvaa finanssiala - ja oikeusvaltio- teemoista:

13.6.2016 Yleltä tuli ulos MOT – jakso ”Pankkivangit”. Ohjelma kertoo kahden tapauksen kautta; pankkien ylivoimasta yksittäistä yrittäjää vastaan riitatilanteessa. Jakso on nähtävissä Yle Areenalla 13.6.2017 asti ja on nähtävissä ohjelmatietojen mukaan myös ulkomailla. Joten toivotaan, että tieto tästä aiheesta tavoittaa mahdollisimman monta suomalaista.

Aiheena Pankkivangit – jakso liittyy Suomen pankki-, oikeuslaitos- ja perintätoimilähihistoriaan. Alkaen Suomen omasta 1990 – luvun pankkikriisistä, jonka ison kuvan läpivalaisu on edelleen tekemättä. Aihe on yhteiskunnallisesti erittäin merkittävä. Ulostulojaan ovat tehneet jo tasavallan presidentti Sauli Niinistö, keskustan pääministeri Juha Sipilä sekä perussuomalaisten oikeus – ja työministeri Jari Lindström.

← Eduskuntavaalit 2019

Lobbaustoimistot→

Pankkienpanttivangit

# # # # #

Mikäli huomaatte jonkin kysymyksissä esiintyvä ongelman poistuneen niin sanotusti kokonaan markkinoilta, niin laittakaa ystävällisesti kehuja suoraan päättäjillemme ja laillisuusvalvojille.

* * * * * * *

Päivitys 3.10.2014

Julkaisemme ensimmäisenä yhteisömme ministeriölle jättämän kirjelmän vakuutus-alan epäkohdista ja niiden korjaustarpeista sekä keinoista. Tämän jälkeen yhteisömme valittiin ministeriön nimittämään työryhmään kehittämään vakuutuslääkärijärjestelmää.

Oheinen Kukkosen lista on lähetetty ministeriöön 8.10.2012 ja se on tässä alkuperäisessä muodossa medialle julkaisuvapaa mikäli alkuperäinen lähde mainitaan.

Myös otteita listasta voidaan julkaista mikäli alkuperäinen lähde mainitaan.

Vastaanottaja:
kirjaamo @ stm.fi

Jakelu:
paula.risikko @ stm.fi, outi.antila @ stm.fi, erik.stromberg @ stm.fi, inka.hassinen @ stm.fi
Asia: STM – Vakuutuslääkärijärjestelmän läpivalaiseminen”

Tutustu aihekokonaisuuteen kaikessa rauhassa osoitteessa:
http://suomi2017.wordpress.com/kukkosen-lista/

* * * *

Eikä tässä vielä kaikki.

Tutustu Älä Sairastu Vakavasti Suomessa - blogiliikkeeseen:
http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi/
- Vain yhdessä toimien olemme enemmän -

* * * *

- Muista myös Oikeusturva - yhteisön avoimet kanavat 
Twitterissä ja Facebookissa -


Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

* * * *

Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *


- Aurinko paistakoot ja Suomen lukuisat Berliinin muurit murtukoot! -

Lanttia heittämällä työkyvyttömyyseläkkeelle?

Tieto lisää väittämän mukaan aina tuskaa. Vaan mielestäni tuo riski tämän aloittamani ongelmakentän kuvailun suhteen kannattaa ottaa.

Uutistietojen mukaan eilen sunnuntaina 10.9.06 Euroopan ja Aasian maiden Asem – huippukokouksessa osapuolten välillä vallitsi syviä erimielisyyksiä ihmisoikeusloukkauksista.

Tasavallan presidenttimme Tarja Halonen ylisti Helsingin messukeskuksessa oikeutetusti Suomen hyvinvointimallia, josta varmasti riittää minunkin mielestäni opiksi otettavaa niin hyvässä kuin pahassa.

Presidenttimme mainitsi uutistietojen mukaan puheessaan erityisesti ihmisoikeudet ja demokratian Suomen poliittisen järjestelmän piirteinä, joihin tutustumiseen hän toivoi kokousvieraille jäävän aikaa.

Toivoisinkin ihan vilpittömästi, että ainakin Euroopan maiden edustajat voisivat koukata kotimatkallaan Pasilassa sijaitsevien Eläketurvakeskuksen ja Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan kautta. Tai tehdä uuden tutustumismatkan piakkoin EU:n piikkiin.

Suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän hyvyys on mielestäni sama kuin sosiaalivakuutuksiin liittyvän lainsäädännön suossa piilevien merkkaamattomien suonsilmien syvyys.

Toivottavasti rohkeat journalistit ja sitä kautta tutkiva laatujournalismi eivät ole kokonaan kadonneet kolmikannan konsensukseen. Mielestäni demokratiamme mätimään alkaneista kipupisteistä pitää pystyä puhumaan myös arvovieraillemme. Vaikka sitten ihan kahden kesken kuiskaten.

Vakuutuslääketieteen kriteerit avoimesti julkisuuteen

Julkisuus tekisi asian tiimoilta hyvää, koska hoitavillekin lääkäreille ”vakuutuslääketieteen tiukat kriteerit” ja vakuutuslääkärit ovat jääneet hieman pelottaviksikin auktoriteeteiksi sosiaalivakuutuksia koskevissa (pelkästään paperilla tapahtuvissa) oikeusprosesseissa sekä niiden päätöksenteossa. Pelätään ihan oikeutetusti myös vakuutusyhtiöiden mustalle tai punaiselle listalle joutumista, jos yksittäisen potilaan kokemia vastoinkäymisiä aletaan yksittäisen hoitavan lääkärin taholta liian ärhäkkäästi selvittämään.

Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan kansliapäällikkö Pirjo Åkesson kertoi kirjoituksessaan ”Muutoksenhakulautakunta on riippumaton” (HS 30.6.06): ”…jos kysymyksessä on lääketieteellinen asia, jäsenenä on myös laillistettu lääkäri”.

Kuitenkin korkeassa virka-asemassa oleva kansliapäällikkö Åkesson jätti tuossa kirjoituksessaan ”jostain syystä mainitsematta” mm. lautakunnan vuosittaisten kustannusten rahoittajat ja sen, että vakuutusyhtiöiden vuosikymmeniä kehittämän ja hallinnoiman vakuutuslääketieteen asemaa vahvistettiin taas kerran kaikessa hiljaisuudessa.

Vakuutusyhtiöiden ylivertaista asemaa oikeusprosessissa vahvistava lakimuutos astui voimaan 1.1.2006 (HE 47/2005), jonka mukaan esim. tapaturma-asioiden ja työeläkeasioiden muutoksenhakulautakuntien lääkärijäseneksi ei pääse enää normaalilla yliopistollisella lääkärikoulutuksella. Kuten ei myöskään vakuutusoikeuden. Tehtävään edellytetään nyt vakuutusyhtiötaustaista koulutusta eli lääkärijäsenen tulee olla ns. vakuutuslääkäri. Samoin kuin pitää olla myös vakuutusoikeudessa.

Tuomarivalan vannomisen kautta tuon lääkärijäsenen kuuluu tuomioistuimen neuvottelukokoonpanoon ja lääkärijäsenen lausumat kuuluvat siten neuvottelusalaisuuden piiriin.

Täten ne pysyvät kokonaan salattuina myös asianomaiselta itseltään, vaikka itse valitusasian pääpaino on ollut lääketieteellinen!? Joka asetelmana on mielestäni täysin käsittämätön. Varsinkin, jos on kysymys loppuelämää koskevasta toimeentuloturvasta.

Vakuutuslääkäreiden, vakuutusyhtiöiden ja erityistuomioistuimien kannalta työkykyisiksi ainakin päätöksissä taiotuilla henkilöillä on kyseessä siten vain:

A. ”työhön uudelleen sijoittumisongelma”
tai
B. ”yleisestä työmarkkinatilanteesta johtuva ongelma.”

Tutkivan ja pitkäkestoisen laatujournalismin paikka?
Toivottavasti edes juridisen alan työnsä puolesta erinomaisesti tunteva suomalaisten journalistien Oikeustoimittajat r.y pääsee avoimesti tutustumaan näihin nk. erityistuomioistuimissa vallitseviin ”vakuutuslääketieteen tiukkoihin kriteereihin.”

....vai pitääkö tässä asiassa ruveta laskemaan jo ulkomaisen avun varaan....

Voitto Koskenmäki kiteytti mielestäni koko nykyjärjestelmän ongelman sosiaalivakuutuksissa mielipidekirjoituksessaan (HS 19.6.06) erinomaisesti: ”Mitä enemmän asian kanssa vitkutellaan, sitä enemmän asiakkaan elinajanodote pienenee.”

Kansliapäällikkö Pirjo Åkesson kertoi vastineessaan (HS 30.6.06), että eläkeasioiden valituksissa eläkeyhtiöt oikaisevat niistä itseoikaisumenettelyn kautta 10%.

Hänen edustamansa työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta oikaisee eläkeasioiden valituksista 15%.

Vakuutusoikeuden tiedottajalakimies Tarja Rantahäli kertoi omassa vastineessaan (HS 28.6.06), että hänen edustamansa vakuutusoikeus oikaisee eläkeasioita koskevista valituksista 20%.

Sitten piristävä annos plus-merkkistä kansanmatematiikkaa:

10%
15%
20%
- - - -
45%

Eli pikaisella peruslaskutoimituksella eläkeyhtiöistä ulos lähtevistä hylkäävistä päätöksistä 45% on väärin perustein tehtyjä jo alun alkaen!

Ja kyseiset luvut on poimittu sentään Suomen suurimman sanomalehden sivuilta ja ne perustuvat viranomaisten itsensä ilmoittamiin lukuihin. Eikö tämä kaikki kerro jo sen, että vallitseva käytäntö on avoimesti läpimätä?

Ja eikös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ole antanut näistä olemassa olevista ongelmista jo langettavia tuomioita Suomelle? Ja järjestelmään ei ole tehty vieläkään mitään korjauksia niiden pohjalta, vaikka julkisuudessa mieluusti väitetään koko ajan ihan muuta.

Muuten. Tuo luku 45% menee kuin sattumalta yksiin tällä sivulla seuraavaksi esiteltävän ja Suomessa jo kokeillun työkyvyttömyyseläkkeitä koskevan ns. Englannin mallin kanssa.

Ns. Englannin malli tulossa Suomeen jo vuodesta 2002

Tuossa aiemmin mainitsemassani Uutispäivä Demari-lehden artikkelissa 15.5.06 ei puhuta jostain syystä sanakaan Kelan ja kolmen suurimman eläkeyhtiön jo testaamaa ja työkyvyttömyyden määrittelyssä hyväksi havaitsemaa ns. Englannin mallia. Jonka tulokset Kela julkisti jo 27.1.2005.

Tehdäänkö siis hoitavien lääkäreiden joukossa parasta aikaa päällekkäistä koulutustyötä?

Lainaus Englannin mallin ideasta Kelan internet – sivustolta:

”Kokeilussa sovellettiin englantilaista PCA - menetelmää nykyisen työkyvyn arvioinnin lisänä. Menetelmän käyttöön koulutettiin kuusi kuntoutus- ja eläkelaitosten lääkäriä toimintakyvyn arvioijiksi (=arvioiva lääkäri) sekä kuusi eläkelaitosten vakuutuslääkäriä eläkepäätösten tekijöiksi. Kokeiluun kutsuttiin kaikkiaan 172 työkyvyttömyyseläkkeen hakijaa, joista kaikille vakuutuslääkäri olisi alustavan arvion mukaan ehdottanut hylkäävää eläkepäätöstä. Kutsutuista 107 osallistui kokeiluun.

Lopullisen ehdotuksen eläkepäätöksestä teki vakuutuslääkäri, joka vertaili sekä hakijan että arvioivan lääkärin täyttämiä lomakkeita. Vakuutuslääkärin hylkäävä ennakkoarvio muuttui myönnöksi 40 eläkkeenhakijalle.”

Helsingin Sanomissa 6.8.2006 olleessa mielipidekirjoituksessa todettiin edellisen ja vakiintuneen oikeuskäytännön kannalta johdosta kohteliaimmin seuraavaa:

”Tämä tutkimus ei ole synnyttänyt keskustelua työkyvyttömyyseläkkeen hakijan oikeusturvasta. Oikeusturvan kannalta on sietämätöntä, jos kielteiset eläkeratkaisut ovat siis luottavuudeltaan lähes samaa tasoa kuin lanttia heittäisi. Virheelliset päätökset voivat johtaa mittaviin henkilökohtaisiin tragedioihin, kuten on käynytkin.”

Petri

Lisätietoa tämän pakinan aiheesta löytyy tätä kirjoittaessani mm. osoitteissa:
> Linkit lopettaneet viimeistä lukuunottamatta toimintansa - 1.11.2016

Kela tiedottaa 9.8.2002 - Työkyvyttömyyseläkkeiden hylkäämisiä voidaan vähentää:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090802114957ML?openDocument

Kela tutkii 27.10.2005 - Uusi menetelmä avuksi työkyvyttömyyseläkkeiden ratkaisemiseen:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/271005101423PN?openDocument

Lue lisää myös kansanedustaja Ilkka Taipaleen (sd) ajatuksesta Uutispäivä Demarista, kuinka kaupungit ja kunnat voisivat säästää sosiaalitoimen menoissaan isoja rahasummia:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=5597&category=5&main=5

Professori Pentti Arajärven 15.8.2006 valmistunut selvitys Eläketurvakeskuksen asemasta:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/8270/index.htx

Ihmisoikeustuomioistuin: Suomi rikkoi ihmisoikeuksia:
> Linkki edelleen toiminnassa 1.11.2016
> Suomi rikkonut ainakin 15 vuoden ajan kyseistä lainkohtaa
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/kotimaa/8794.html

* * * *

Haluatko auttaa meitä kaikkia? - 24.2.2024
Se mitä ei virallisesti ei tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa, sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Uusimmat käänteet ja ison kuvan katsaukset löytyvät; esimerkiksi
>>> Suomi 2017 - verkoston kautta.

Liity mukaan toimiin yli puolue- ja aaterajojen. Yli media- ja etujärjestörajojen.

Yhdessä toimien huomaamme, voimme vaikuttaa ja olemme enemmän.

* * *

Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *


- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -

Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

* * * *

- Kaikki kirjoituksemma linkit ovat julkaisun hetkellä toiminnassa -