Sananvapaus kauppatavarana

Katsaus vakuutusoikeuden ytimiin > Tästä linkistä -

- Klikkaamalla kuva koostetta hiirelläsi, saat sen ruudullesi isompana -

Sananvapaus voi olla Suomessa merkittävänä kauppatavarana. Yksi vallalla oleva tapa on päästää vain päättäjiemme yleisönosasto- taikka mielipidekirjoituksia läpi. Sitten estää epäkohtien ytimeen pureutuvien vastineiden läpipääsy. Oli kyse netistä, Facebookista taikka printtilehdestä.

Tähän ylläolevaan Etelä-Saimaan 29.6.2012 "Vakuutusturvan vakavat puutteet on korjattava" - kirjoitukseen Oikeusturvan VOLF-työryhmä ei onnistunut saamaan vastinettaan läpi.

Kunnallisvaalit 2012 näköjään lähestyvät. Vaalimainoksiin puolueilta ja ehdokkailta tulevaa mainosrahaa ei kannata menettää. Sananvapaus kauppatavarana on siten tässä kohtaa helposti haistettavissa.

Jokainen voi halutessaan katsoa internetin hakukoneilta, kuinka monilla korttipakoilla kyseiset sdp:n kansanedustajat pelaavat. Hakusana-avaimet löytyvät kuvamuodossa olevan artikkelin lopusta.

Näin heinäkuun helteillä herää kysymys siitä, että voiko monissa asioissa myös laillisuusvalvonta olla kauppatavarana? Siihen voitte ottaa, niin halutessanne, välikatsauksen, alla olevasta avoimesta linkistä.

> Suomi 2017 Vanhasen lista ja Twitter -

Nyt pitää muistaa eurokriisin jatkuessa se, että samat rahamaailman asioita hoitavat henkilöt vastaavat myös vakuutusalan asioista. Ministeriöissä, yhtiöissä ja etujärjestöissä. Hallituksessa ja eduskunnassa. Samoin kuin nk. laillisuusvalvojien keskuudessa.

- - - - - - - - - - - - - - -

Huomasimme, että samat kansanedustajakirjoittajat olivat saaneet saman tekstin läpi myös Kouvolan Sanomissa 27.6.2012:

Vakuutusturvan vakavat puutteet on korjattava
27.6.2012 4:00

Julkisuudessa on viime aikoina käyty keskustelua suomalaisesta vakuutusturvasta. Monissa kirjoituksissa on tuotu esille tyytymättömyys nykyjärjestelmään, jossa ihmiset aika ajoin kokevat epäoikeudenmukaisuutta vakuutuslaitosten tekemiä päätöksiä kohtaan. Tyytyväisiä ei myöskään olla vakuutusasioita käsitteleviin tuomioistuimiin.
Työkyvyttömyyseläke- tai sairauspäivärahahakemusta täyttäessään ihmiset uskovat oikeuteensa saada sosiaaliturvaa tilanteessa, jossa he eivät sairauden tai vammansa vuoksi pysty omasta elatuksestaan huolehtimaan. Kun hakemus sitten hylätäänkin, on usein edessä pitkä ja yksinäinen taistelu omien oikeuksien puolesta.

Tällaisessa tilanteessa ihmiset kokevat epäoikeudenmukaiseksi sen, että päätös terveydentilasta ja sen hetkisestä työkyvystä perustuu ”näkymättömän” lääkärin lausuntoon. Vakuutusturvan hakijalle elintärkeä ratkaisu tehdään pääasiassa asianomaista näkemättä tai kuulematta. Suulliset käsittelyt ovat kuitenkin lain mukaan mahdollisia ja niiden on todettu parantavan asianomistajien oikeusturvaa.

Osa hakee oikeudenmukaisuutta oikeusteitse. Tämä johtaa pitkään epävarmuuden aikaan, jonka aikana vammautunut voi jopa tippua kaikkien yhteiskunnan tukiverkkojen ulkopuolelle. Pitkät käsittelyajat, hakemusten hylkääminen ja vaikea valitustie johtavat pahimmassa tapauksessa tilanteeseen, jossa kuntoutuminen viivästyy, pahoinvointi kasvaa ja taloudelliset vaikeudet syvenevät.

Meidän tulee voida luottaa vakuutusjärjestelmäämme ja sen oikeudenmukaisuuteen. Kyse on kansalaistemme oikeusturvasta. Yksilöasioissakin päätöksenteko tulee olla avointa ja läpinäkyvää.

Pidämme tärkeänä, että nykyistä järjestelmäämme uudistetaan ja ihmisten oman elämän asiantuntijuutta kunnioitetaan päätöksenteossa. Ehdotammekin yhtenä toimenpiteenä, että asiantuntijalääkärin ollessa eri mieltä hoitavan lääkärin kanssa, tulisi asiantuntijalääkärin tavata potilas henkilökohtaisesti ja neuvotella hoitavan lääkärin kanssa. Tällä tavoin asiakas ei olisi vain toimenpiteiden kohde, vaan osatekijänä ratkaisussa.

Kirjoittajat ovat SDP:n kansanedustajia.

Kari Rajamäki, Kristiina Salonen ja Anneli Kiljunen

- - - - - - - - - - - - - - -

Myöskään Kouvolan Sanomien kommenttivalvonnasta ei Oikeusturvan VOLF - työryhmän kommentteja päästetty läpi. Toivottavasti edes jokin muu onnistuu murtamaan, näitä Suomen lukuisia Berliinin muureja. Suurin haaste on ollut Helsingin Sanomien mielipide-sivusto. Ja nimenomaan painetussa lehdessä.

MTV3 ja SuomiAreena Porissa

Tiedotusvälineen kaikkein arvokkain pääoma on se, että siihen voidaan luottaa. Kansanvaltahan ei toimi, jos kansa ei tiedä. Tai sille ei kerrota.

Porissa on koolla 16.-20.7.2012 Suomen päättäjien ehdoton kerma. Toivottavasti osallistujien nimitiedot ovat kaikkien nähtävissä heidän nettisivuillaan ja kenen mandaatilla sekä kustantamina he Porissa ovat?

SuomiAreena - nimisen tapahtuman järjestää MTV3-mediaimperiumi. MTV3 ja Radio Nova ainakin ajavat tapahtumasta ohjelmaa eetteriin.

Josko alla olevilta päättäjiltä (Sasi, Brax, Koski) ja sdp:n kansanedustajilta Kari Rajamäki, Kristiina Salonen ja Anneli Kiljunen kuultaisiin "Vakuutusturvan vakavat puutteet on korjattava" - aiheesta tuolloin lisää?

Kahden lääkärin loukku on vakuutusyhtiöille pomminvarma systeemi

Tässä vielä kiteytettynä lakisääteisessä tapaturmavakuutuksessa olevat perustuslain vastaisuudet, jotka todellisuudessa tehtiin parlamentarismin ja siten laillisuusvalvonnan ulkopuolisessa nelikannassa. Eduskunta sai vain toimia kauniisti niiavana kumileimasimena. Aikaikkuna tapahtumille on 2003-2007.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajana toimi sdp:n kansanedustaja Valto Koski. Lakivaliokunnan puheenjohtajana toimi yhden kauden oikeusministeri vihreiden Tuija Brax. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toimi kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi.

Ranskalaisin viivoin kaikkein merkittävimmät käytännön vaikutukset ja Oikeusturvan ajankuvan suorat linkit purettuihin lakimuutoksiin. Vakuutusyhtiöiden, vakuutuslääkärien ja vakuutuslakimiesten hyväksi:

> 1. HE 62/2004 – Hallituksen esitys laiksi tapaturmavakuutuslain 17 ja 41 d §:n muuttamisesta -


- vakuutuslääkärien rikosoikeudellinen vastuu poistettiin.
- hoitava lääkäri antaa lausuntonsa vakuuttaen antamansa tiedot omatuntonsa ja kunniansa kautta oikeiksi.
- vakuutuslääkäri voi hylätä hoitavan lääkärin lausunnossa esittämät löydökset lyhimmillään sanalla ”ei”.

> 2. HE 47/2005 (HE 155/2003) – Hallituksen esitys toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi annetun hallituksen esityksen (HE 155/2003 vp) täydentämisestä -


- tapaturma-asiain muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenenä voi toimia vain toisen tuomioistuinkäsittelyn osapuolen eli vakuutusyhtiön kouluttama vakuutuslääkäri.

> 3. HE 91/2006 – Hallituksen esitys työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnasta annetun lain muuttamisesta -


- työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenenä voi toimia vain toisen tuomioistuinkäsittelyn osapuolen eli työeläkeyhtiön tai – laitoksen kouluttama vakuutuslääkäri.

> 4. HE 12/2006 – Hallituksen esitys laiksi oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi -


- koskee mm. koko vakuutusoikeudellista erityistuomioistuinjärjestelmää.
– vakuutuslääkärijäsenen lausumat ja siten perustelut ovat 80 vuotta päätöksen antamisesta salaisia myös asianomaiselta itseltään.
– valtaosassa vakuutusasioista pääpaino on lääketieteellisten seikkojen selvittelyssä.
– vakuutusoikeudellinen tuomioistuinkäsittely tapahtuu suljetusti ja kirjallisesti.

Laillisuuvalvonta Prinsessa Ruususen 100-vuotiaassa unessa?


Koko “kahden lääkärin loukku” – lakipaketti on selkeästi perustuslain, eurooppaoikeuden, Euroopan ihmisoikeussopimuksen, YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen velvoitteiden vastainen.

- - - - - - - - - - - - - - -

Joten ei liene ihme näiden perustuslakien vastaisten lakien voimaansaattamisen jälkeen myös se, että
> Ryhmäkannelaki "ryssittiin" tarkoituksella? -

Kun kaikki tietää. Kaikki ymmärtää. Vain yhdessä toimien olemme enemmän.

Kesäterveisin
Oikeusturvan VOLF-työryhmä

* * * * * * *


Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *

- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -


Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

* * * *

- Kaikki kirjoituksemma linkit ovat julkaisun hetkellä toiminnassa -

Hoitavien lääkärien oikeusturvan toteutumisesta

Hoitavien lääkärien oikeudellisesta asemasta suhteessa vakuutuslääkäreihin on puhuttu toistaiseksi julkisuudessa hyvin vähän. Suomen ihmisoikeustilanteesta kertovista raporteista puuttuu siten mielestämme paljon tärkeää tietoa.

Tämänkertaisen kirjoituksemme lopussa tiedot Ylen Areenalta löytyvään 8 minuutin pituiseen tietoiskuun aiheesta. Valtiovallan kannan aiheeseen ilmaisee kameroiden edessä sosiaali-ja terveysministeri Liisa Hyssälä/kesk.

Miksi lääkärin ammattiin valmistuvan ja ammatissa jo toimivan lääkärin pitää tietää sekä tunnistaa vakuutuslääkärinä toimivat kollegansa?

Potilasta hoitava ja hänet elävänä tapaava lääkäri joutuu allekirjoittamaan lääkärinlausuntonsa vakuuttaen antamat tietonsa ”kunnian ja omantunnon oikeiksi.”

Sitten tullaan itse asian ytimeen.

Kuinka moni hoitavista lääkäreistä tietää sen, että vakuutuslääkäreillä on aivan omat pelisääntönsä? Tosin pelisääntökirja on vain ja ainoastaan pienen piirin käytössä.

Lyhimmillään hoitavan lääkärin lausunto voidaan hylätä vakuutuslääkärin toimesta sanalla ”EI.” Asian voi todentaa asianomaisjulkisesta käsittelijä-ja lääkärikansion merkinnöistä.

Kun 15-25 vuotta lääkärin ammatissa moitteettomasti toiminut rautainen ammattilainen kuulee potilaaltaan, että hänen kahden tunnin työnsä kuitataan vakuutusyhtiössä tällä edellä kerrotulla tapaa. Ilman mitään tosiasiallisia ja lääketieteellisiä perusteluita.

Kyllä varmasti kyrsii. Muitakin kuin kokoomuksen puheenjohtajaa Jyrki Kataista. Varsinkin, kun tapahtuu seuraavaa.

Testatkaapa kohta esiteltäviä lainkohtia sopivassa tilanteessa oman lääkärinne kanssa. Tunteeko ja tietääkö hän ne jo entuudestaan?

Herää ainakin kaksi avointa kysymystä?

1. Onko Suomen lääkäriliitto informoinut kaikessa hiljaisuudessa tehdyistä lakimuutoksista kaikkia jäseniään?


2. Tietäväkö edes Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnassa lääketieteellisen opiskelijoiden opettajina toimivat dosentit tosiasiallisen tilanteen lakimuutoksista?


Lainkohdat tämän kirjoituksen lopussa.


- - - -


Lääketieteellisen tiedekunnan dosentteja opetusaloittain
* listassa voi olla myös muita vakuutuslääkäreitä (Suomen lääkäriliiton koulutus)
* Hannu Halila - niminen lääkäri toimii koulutusjohtajana Suomen lääkäriliitossa


Anna-Mari Antti-Poika, LKT, Työlääketiede
Timo Aro, LKT, Vakuutuslääketiede- TYÖELÄKEYHTIÖ ILMARINEN
Arpo Aromaa, LKT, Kansanterveystiede
Hannu Halila, LKT, Terveydenhuollon hallinto
Ritva Halila, LT, Lääketieteen etiikka
Markku Heliövaara, LKT, Epidemiologia
Elina Hemminki, LKT, Kansanterveystiede
Marja-Liisa Honkasalo, LKT, Lääketieteellinen antropologia
Gang Hu, FT, Kansanterveystiede
Matti Huuskonen, LKT, Työterveysoppi
Jouni Jaakkola, LKT, Ympäristölääketiede
Pekka Jousilahti, FT, Kansanterveystiede
Jorma Juntunen, LKT, Vakuutuslääketiede – TYÖELÄKEYHTIÖ ETERA
Jorma Järvisalo, LKT Vakuutuslääketiede - KANSANELÄKELAITOS
Sakari Karvonen, VTT, Lääketieteellinen sosiologia
Ilmo Keskimäki, LT, Kansanterveystiede
Paul Knekt, THT, Biometria ja epidemiologia
Kari Kuulasmaa, Ph.D., Epidemiologia
Mikko Laaksonen, FT, Kansanterveystiede
Tiina Laatikainen, LT, Kansanterveystiede
Kimmo Leppo, LKT, Kansanterveystiede
Olle Lundberg, LKT, Medicinsk sosiologi
Esko Matikainen, LKT, Vakuutuslääketiede – KUNTIEN ELÄKEVAKUUTUS
Sinikka Milen, HLT, Kansanterveystiede
Marjukka Mäkelä, LKT, Allmänmedicin
Seppo Nikkari, LT, Työterveyshuolto
Ilona Nurmi-Lüthje, FT, Kansanterveystiede
Markku Nurminen, LKT, Biometria
Mikko Paunio, LT, Epidemiologia
Kari Poikolainen, LKT, Kansanterveystiede
Pekka Puska, LKT, VTM, Kansanterveystiede
Kari Reijula, LKT, Työterveyshuolto
Antti Reunanen, LKT, Epidemiologia
Hilkka Riihimäki, LKT, Kansanterveystiede, erityisesti epidemiologia
Arja Rimpelä, LKT, Kansanterveystiede
Kalle Romanov, LKT, Kansanterveystiede
Timo Sahi, LKT, Kansanterveystiede
Veikko Salomaa, LKT, Kansanterveystiede
Risto Sankila, LT, Syöpäepidemiologia
Aslak Savolainen, LKT, Työterveyshuolto
Sinikka Sihvo, FT, Kansanterveystiede
Karri Silventoinen, FT, Kansanterveystiede
Simo Taimela, LKT, Epidemiologia
Sakari Tola, LKT, Vakuutuslääketiede – TYÖELÄKEYHTIÖ VARMA
Päivi Topo, VTT, Lääketieteellinen sosiologia
Tuula Vaskilampi, YTT, Lääketieteellinen sosiologia
Pia Verkasalo, LT, Kansanterveystiede
Jarmo Virtamo, LKT, Kansanterveystiede
Ilkka Vohlonen, FT, Terveydenhuollon hallinto

Lähde:
Helsingin yliopiston kansaterveystieteen laitos
Lääketieteellinen tiedekunta


Vakuutuslääkäreille räätälöidyt “License To Lie” - lainkohdat


Kuinka moni edellä mainituista dosenttitason henkilöistä on tietoinen seuraavista lainkohdista?

Onko lainkohdista kerrottu myös lääketieteen opiskelijoille?

Miten toteutuvat hoitavien lääkäreiden ihmisoikeudet ja oikeusturva suhteessa vakuutuslääkäreihin?


1. Laki tapaturmavakuutuslain 41 d §:n muuttamisestaEduskunnan päätöksen mukaisesti - Naantalissa 24 päivänä kesäkuuta 2004


41 d §
Jos vakuutuslaitoksessa käsiteltävä korvausasia koskee lääketieteellisen seikan arviointia, laillistetun lääkärin on osallistuttava asian valmisteluun ja merkittävä kannanottonsa asiakirjoihin. Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta «terveydenhuollon» «ammattihenkilöistä» annetun lain («559/1994») 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.


2. Työntekijän eläkelaki 19.5.2006/395


40 §
Eläkelaitoksen asiantuntijalääkäri

Yhden tai useamman laillistetun lääkärin on osallistuttava työkyvyttömyys- ja kuntoutusasioiden sekä muiden lääketieteellisiä kysymyksiä sisältävien asioiden valmisteluun eläkelaitoksessa.

Eläkelaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 23 §:ssä säädettyjä lääkintälaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.

Hoitavan lääkärin ihmisoikeudet = käytettävissä olevat oikeustoimikeinot ylivertaisessa asemassa olevien vakuutuslääkärien rajatonta ”harkintavaltaa” vastaan.

Hoitavan lääkärin oikeusturva = saatavissa olevat tiedonsaantioikeudet vakuutuslääkärin tekemän hylkäävän päätöksen tosiasiallista perusteluista.

Kuten kirjoitetussa lääkärinlausunnossa esitettyjen kliinisten löydösten sekä niiden jo ammatillisessa kuntoutuksessa todennetuista vaikuttavuuksista potilaan jäljellä olevaan työ - ja toimintakykyyn.

Eikä tässä vielä kaikki.

Miten toteutuu käytännössä hoitavien lääkärien ja vakuutuslääkärien tasa-arvo ja yhdenvertaisuus lain kirjaimen edessä?

Lisäksi on tehty kaikessa hiljaisuudessa muitakin lakimuutoksia, jotka vahvistavat vakuutuslääkäreiden ylivertaista asemaa suhteessa hoitaviin lääkäreihin.

Kuten esimerkiksi.

Työeläkeasioiden ja tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenten pitää omata nykyisin vakuutuslääketieteen erityispätevyys, jolla taataan vakuutusyhtiöille niiden haluama päätöslinja läpi koko vakuutusoikeudellisen tuomioistuinjärjestelmän.

Edellä mainituista dosenttitason henkilöistä tämänkin asian tuntee erittäin hyvin Eteran ylilääkäri Juhani Juntunen, joka toimii myös vakuutuslääkärinä työeläkeyhtiö Varmassa. Käyttää nykyisin vaihtovuoroisesti myös toista nimeään Jorma.

Kyseessä on noiden mainittujen lautakuntien osalta osa kierosti ja lakien vastaisesti vuosina 2003 – 2007 rakennettua suomalaista kahden lääkärin loukkua. Jonka vaikutuspiirissä rypistelee tälläkin hetkellä 400 000 potilasta.

Eikä tässä vieläkään valitettavasti kaikki.

Eteran ylilääkäri Jorma Juhani Juntunen on toiminut erittäin merkittävänä vakuutusalan apparatsikkina 1980 – luvulta alkaen.

Ensin itäeurooppalaisittain puolueettomasti toimivassa tapaturmalautakunnassa ja sitten nykyisessä DDR-strategian mukaisesti naamioidussa tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa.

DDR = Delay, Deny, Refuse
(Suomennettuna viivyttelyä, kieltämistä, kiistämistä = VKK)

”Call we this very reilu meininki?” - terveisin
Oikeusturvan VOLF – työryhmä

- - - -

torstai, marraskuu 23, 2006

- Vakuutuslääketieteen tiukat kriteerit – HE 12/2006 ja HE 47/2005? - 

Keräsimme kyseisestä tieteenalasta tiedonjyväsiä, jotta itse kukin Teistä voisi muodostaa pikku hiljaa kokonaiskuvaa tieteenalasta, joka tulee nippasemaan lähivuosina entistä useamman suomalaisen tai hänen lähiomaisensa loppuelämää.

Koska vakuutuslääketieteen tiukat kriteerit ovat jääneet ainakin itsellemme erittäin epäselviksi, niin lainaamme valittuja paloja vakuutuslääkäreiden itsensä lehdistölle antamista lausunnoista tai kommenteista.

Olkaa hyvät!

Oikeusturvan VOLF – työryhmä


- - - -

Sitten alussa antamamme lupauksen lunastamiseen.

Oheisena kertomus polvivamman saaneen vaasalaisen Ossi Kukkosen asioinnista vakuutusyhtiö Fennian ja Pohjolan kanssa.

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä/kesk. antaa vakuutuslääkäreitä puoltavan lausunnon.

Sekä puhuu taas kerran puhdasta palturia potilaan mahdollisuuksista hakea oikeutta vakuutusyhtiön hylkäävään päätökseen.

Toimittajana Maria Tolppanen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Katso Ylellä - Suomi express: yleisön pyynnöstä 17/32
- Huom! 30.6.2012 katso yllä olevasta linkistä tieto ko. jakson nettikatseluoikeuksista
- linkki ei enää toiminnassa; ohjelma lopetettu 04/2016

Onnettomuus vai sairaus? Taistelua vakuutusyhtiön kanssa.
Kesto: 00:08:00
Luokittelu: Ajankohtaisohjelmat, Suomi express: yleisön pyynnöstä
Julkaistu Areenassa: 05.05.2009 klo 20:50
Poistuu Areenasta: 04.06.2009 klo 20:50
Esitetty: 05.05.2009 klo 20:50 TV2
Maarajaus: näkyy / kuuluu kaikkialla

Ohjelmaan liittyvät linkit: Suomi express - Ohjelman lopetustieto
- linkki ei enää toiminnassa; ohjelma lopetettu 04/2016


- - - -

- Laita äänesi kuulumaan asiasta ja vastaa Kansan Galluppiin -
Suomi 2017 linkki – Vakuutuslääkäreiden perustiedot julkisiksi

* * * *



Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *

- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -


Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

Oikeus oman vahinkotapauksen asiapaperikopioihin

Viime aikoina Oikeusturvan VOLF - työryhmän tietoon on tullut kiihtyvällä tahdilla tapauksia, joissa vakuutusyhtiö ei ole suostunut antamaan vakuutetulle (hänen omaa tapaustaan koskevia) kopioita asiapapereista, jotka ovat vakuutusyhtiön hallussa.

Vakuutusyhtiöiden taholta on vedottu muun muassa liian isoon työmäärään ja työvoiman niukkuuteen. Varsinkin, jos vakuutetun tapauksen asiakirjamäärää punnitaan jo kiloissa tai kymmenissä.

Korostamme taas kerran sitä, että vain itse olemalla aktiivinen ja aloitteellinen vakuutusyhtiöön päin, vakuutettu pysyy kärryillä mitä kaikkea asiapaperimateriaalia vakuutusyhtiön hallussa kulloinkin on. Ja kuka todellisuudessa; lääketieteellisiä seikkoja sisältävien, vahinkotapausten korvauspäätökset, esimerkiksi lakisääteisen tapaturma- ja liikennevakuutuksen korvausasioissa tekee.

Kova päivätahti. 10 000 korvauspäätöstä per vuosi. 200 työpäivää.
Keskimäärin 50 päätöstä päivässä.
8 tunnin tauottomalla ja päivittäisellä työajalla 6,25 korvauspäätöstä tunnissa.
Ympäri vuoden.

Olemme ihmetelleet moneen otteeseen sitä, että miksei kaikkia osapuolia helpottavaa; esimerkiksi työtapaturman, vahinkotapauksen juoksevaa asiakirjanumerointia ja – yksilöintiä ei ole hoksattu ottaa käyttöön? Tällöin kaikkien osapuolten olisi helppoa pysyä kärryillä esimerkiksi vahinkotapaukseen liittyvistä lausunnoista, tutkimuksista ja päätöksistä jne.

Varsinkin, jos vakuutettu/potilas joutuu >>> pirulliseen ja pitkäkestoiseen suomalaisen kahden lääkärin loukkuun. Kulunutta aikaa ruvetaan mittamaan vuosissa ja vahinkotapauksen tiimoilta kulunutta asiapaperimäärää riiseissä.

Tämän kirjoituksemme lopussa edellä kerrottuihin ongelmiin liittyvä pienimuotoinen ratkaisuehdotuksemme.

REKISTERINPITÄJÄN LAKIEN MUKAISET VELVOLLISUUDET
Seuraavaksi asiapapereiden saamisessa mahdollisesti apua tuovaa tietoutta käyttöönne:

"Henkilötietolain 26 pykälän mukaan jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus tiedon etsimiseksi tarpeelliset seikat ilmoitettuaan saada tietää, mitä häntä koskevia tietoja henkilötietorekisteriin on tallennettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja.

Lainkohdan 2 momentin mukaan rekisterinpitäjä saa periä tietojen antamisesta korvauksen vain, jos siitä, kun asianomainen edellisen kerran sai tarkastettavakseen rekisterin tiedot, on kulunut vähemmän kuin yksi vuosi. Perittävän korvauksen tulee olla kohtuullinen eikä se saa ylittää tiedon antamisesta aiheutuvia välittömiä kustannuksia.

Lainkohdan 2 momentin mukaan rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä varattava rekisteröidylle tilaisuus tutustua 26 pykälässä tarkoitettuihin tietoihin tai annettava tiedot pyydettäessä kirjallisesti.

Tiedot on annettava ymmärrettävässä muodossa.

Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta tietoja, hänen on annettava tästä kirjallinen todistus.

Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi tarkastusoikeus on evätty.

Tarkastusoikeuden epäämisen veroisena pidetään sitä, että rekisterinpitäjä ei ole kolmen kuukauden kuluessa pyynnön esittämisestä antanut kirjallista vastausta rekisteröidylle.

Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.

Edellä siteeratun henkilötietolain 28 pykälän 2 momentissa sanotaan täysin selvästi, että tiedot on pyydettäessä annettava kirjallisesti. Se, kuinka paljon työtä ja vaivaa se rekisterinpitäjälle mahdollisesti aiheuttaa, on tiedonsaantioikeuden kannalta täysin yhdentekevää.

Henkilöllä on oikeus siis saada kaikista julkisista asiakirjoista sekä mahdollisista asianosaisjulkisista asiakirjoista jäljennös. Tämä koskee niin käsittelymuistioita kuin mitä tahansa muuta asiakirjaa. Jos asiakirjoja on sähköisessä muodossa, henkilöllä on oikeus saada niistä paperitulosteet. Mahdollisista selittelyistä niiden tulostamisen vaikeudesta ei tarvitse välittää.”

Tietojen lähde: Tietosuojavaltuutetun toimisto
Päivitys 26.1.2021
Ajantasaiset oikeutesi löydät tietosuojavaltuutetun osoitteessa:
https://tietosuoja.fi/tunne-oikeutesi

- - - - -

Toki nyt meidän kaikkien samassa veneessä ilman airoja ja vaikutusvaltaista perähenkilöä olevien on syytä olla tarkkana! Erittäin tarkkana.

Huomaamattomalla asetusmuutoksella tuokin erittäin tärkeä perusoikeus voidaan viedä meiltä pois. Sen voimaantulon huomaa sitten yleensä ensimmäisenä se henkilö, joka siihen oman tapauksensa kautta törmää….

OIKEUSTURVA-AUKKOJEN PAIKKAAMINEN KÄYNTIIN VUODEN 2008 AIKANA?
Tällä hetkellähän suomalaiset vakuutusyhtiöt skannaavat valtaosin kaiken sisään saapuvan asiapaperimateriaalin sähköiseen muotoon tapauskohtaista käsittelyä varten.

Saapuva materiaali ohjataan sähköisessä muodossa koko maan kattavaan työjonoon odottamaan käsittelyprosessin käynnistymistä. Päätöksen jälkeen sähköisessä muodossa olevat asiapaperit jäävät vakuutusyhtiön sähköiseen asiakirja – arkistoon. Arkistoituna ajallisesti kutakin asiakirjanimikettä koskevien lakien ja asetusten mukaisesti.

Suomessa on tulossa käyttöön 2010-luvulla sähköinen potilastietojärjestelmä, jossa potilas voi tietokoneeltaan käsin katsoa ja tarkistaa omia tietojaan. Tietosuoja ja – turva eivät ole tietojemme mukaan tänäkään päivänä esteenä asianomaiselle toiminnalle.

Toivottavasti sama onnistuu vakuutetun kannalta myös lakisääteisissä vakuutuksissa. Vaikka jo vuoden 2008 kuluessa. Esimerkiksi omilla pankkitunnuksilla.

JUOKSEVA ASIAKIRJANUMEROINTI JA - KOONTILUETTELO KÄYTTÖÖN
Juoksevan asiakirjanumeron ja – nimen sisältävästä; koko vahinkotapauksen, kattavasta asiakirjojen koontiluettelosta on mielestämme hyvä aloittaa, jokaisen lakisääteisesti vakuutetun/potilaan kohdalle osuvien isoksi revenneiden oikeusturva - aukkojen korjaaminen.

Ensi alkuun vuoden 2008 aikana mukaan tulisivat Kela, työeläke- ja vahinkovakuutusyhtiöt. Tarvittavat atk – ja henkilöresurssit ovat heillä jo kohdallaan.

Lakisääteisesti voimaan saatettuna se valkaisisi myös vuoden 2009 aikana isoja harmaan lainkäytön alueita vakuutuslääkäri- ja erityistuomioistuinjärjestelmässä, joissa tapahtuva asioiden käsittely perustuu juuri yksittäisiin asiakirjoihin. Joita ei siis tällä hetkellä tarvitse yksilöidä eikä nimetä. On vain erilaisia järjestyksekseen nippaistuja asiakirjanippuja.

Mallia edelliseen voitaisiin ottaa käräjä- ja hovioikeuksien tavasta tehdä tuomiosta kansliassa annettu kirjallinen versio.

Ilman tätä pitkään odottanutta muutosta suomalaisen paperi- ja globaalin kopiokoneteollisuuden rattaat käyvät tämän asian tiimoilta jatkossakin kuumina. Lakisääteisen vakuutusturvan eri osapuolista puhumattakaan.

Vakuutusvalvontavirastokin on herännyt tietojemme mukaan rahtusen verran unestaan ja tuottanut historiansa ensimmäisen lakisääteistä tapaturmavakuutuksen korvausmenettelyä koskevan selvityksen:

”Kyselyn perusteella tapaturmavakuutusyhtiöiden korvauskäsittelyprosesseissa ei havaittu mainittavia puutteita tai ongelmia.”

Toivottavasti asiasta saadaan myös Suomen valtion sekä vakuutusalan ohjauksesta ja painostuksesta riippumattoman ulkopuolisen tahon puolueeton tutkimus aikaiseksi. Ilman etukäteisilmoituksia ja koko erityistuomioistuinjärjestelmän kattaen. Puoli vuosittain toteutettuna.

Olisiko tässä poikkihallinnollisen hattutempun, profiilin noston ja yhteisen mission paikka - ETYJ, Euroopan neuvosto ja Euroopan komissio?

Avoimemman vuoden 2008 - terveisin
Oikeusturvan VOLF – työryhmä

- - - -

Yksityishenkilöt > Tietojen tarkastaminen
https://tietosuoja.fi/tietojen-tarkastaminen


Henkilötietolaki 22.4.1999/523 (Kumottu):
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

Tietosuojalaki 5.12.2018/1050
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20181050

- - - -


8/2007; Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen korvausmenettelyselvitys
23.10.2007

"Vakuutusvalvontavirasto teki syksyn 2006 ja kevään 2007 aikana lakisääteistä tapaturma­vakuutusta koskevan korvausmenettelyselvityksen.

Selvityksen perusteella todettiin, että korvausmenettelyprosessin järjestäminen vakuutus­yhtiöissä vaihtelee huomattavasti yhtiön koosta riippuen.

Kyselyn perusteella tapaturmavakuutusyhtiöiden korvauskäsittelyprosesseissa ei havaittu mainittavia puutteita tai ongelmia.

Vakuutusvalvontaviraston käsityksen mukaan korvauskäsittelyn resurssit on kuitenkin useissa yhtiöissä mitoitettu melko tiukoiksi, kun otetaan huomioon lainsäädännön ja alan ohjeistuksen korvauskäsittelylle asettamat vaatimukset."

Lähde: Vakuutusvalvontavirasto


Lisää taustatietoa avoimesta internetistä:

kahden lääkärin loukku
vakuutuslääketieteellinen arvio
vakuutuslääkärijärjestelmä

* * * *

Haluatko auttaa meitä kaikkia? - 26.1.2021
Se mitä ei virallisesti ei tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa, sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Uusimmat käänteet ja ison kuvan katsaukset löytyvät; esimerkiksi
>>> Suomi 2017 - verkoston kautta.

Liity mukaan toimiin yli puolue- ja aaterajojen. Yli media- ja etujärjestörajojen.

Yhdessä toimien huomaamme, voimme vaikuttaa ja olemme enemmän.

* * * *

Päivitys 5.5.2013

Hävisitkö suljetusti ja kirjallisesti toimivassa vakuutusoikeudellisessa erityistuomioistuinjärjestelmässä? Mielestäsi ilman tosiasiallisia perusteluita ja vastoin asiassasi esittämää näyttöä?

Muista valittaa määräaikaan mennessä.

Pyydä aina myös kirjallisesti hylkäävään päätökseen liittyvät asianomaisjulkiset käsittelijä-ja esittelijämuistiot. Niistä saat selville, kuinka juttusi on esimerkiksi vakuutusoikeudessa rakennettu.

> <

Päivitys 26.1.2021
Kelaa varten yksi mahdollinen tietopyynnön mallipohja.
"Bäckman nähdään siis Kelan silmissä työkykyisenä. Yle sai nähtäväksi myös kaksitoista lääkäreiden lausuntoa, joissa sanotaan Bäckmanin olevan työkyvytön." Yle Uutiset 14.1.2021 -
"… – pyörätuolissa istuva 27-vuotias lähihoitaja ei pääse eläkkeelle lääkärinlausunnoista huolimatta."

https://twitter.com/Oikeusturva/status/1352569425816334339

tai

https://www.facebook.com/oikeusturvanajankuvaaSuomesta/posts/3840829509293557?__tn__=K-R

> <

Toimittaja Paula Sallinen  historiallinen reportaasi:
> Noste 1/2013 < - Vakuutusoikeuden lääkäreillä kytköksiä vakuutusyhtiöihin.


> <

Rikosylikonstaapeli Pekka Mustonen ja kertoo ammattitautiin sairastuneen näkökulmaa; tiedossa olevien epäkohtien suhteen. Haastatteluun ja asiakokonaisuuteen Järviradiossa > tästä linkistä -

* * * *

Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *

- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -


Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

Vakuutuslääketieteen tiukat kriteerit – HE 12/2006 ja HE 47/2005?

Keräsimme kyseisestä tieteenalasta tiedonjyväsiä, jotta itse kukin Teistä voisi muodostaa pikku hiljaa kokonaiskuvaa tieteenalasta, joka tulee nippasemaan lähivuosina entistä useamman suomalaisen tai hänen lähiomaisensa loppuelämää.

Koska vakuutuslääketieteen tiukat kriteerit ovat jääneet ainakin itsellemme erittäin epäselviksi, niin lainaamme valittuja paloja vakuutuslääkäreiden itsensä lehdistölle antamista lausunnoista tai kommenteista.

Olkaa hyvät!

Oikeusturvan VOLF – työryhmä



* * * *

Mediuutisissa 1.12.04 kerrottiin, että eläkevakuutusyhtiöiden ylilääkärit ovat närkästyneet saamastaan yksipuolisesta julkisuudesta.

Heidän mukaansa myös suomalainen lääkärikunta tuntee vakuutuslääkäreiden työskentelytavat huonosti.

Näkemyksensä kertovat muun muassa ylilääkärit Juhani Juntunen Eterasta, Seppo Kettunen Ilmarisesta, Esko Matikainen Kuntien eläkevakuutuksesta sekä Seppo Mattila Eläke-Fenniasta.

Heidän mukaansa vakuutusasioita käsitellään muutenkin mediassa mustavalkoisesti.

Ääneen pääsevät yleensä vain ne, jotka ovat saaneet vakuutusyhtiöltä kielteisen päätöksen.

Ylilääkärit korostavat, että vakuutuslääkärit tekevät puolueetonta, tiukkoihin lääketieteellisiin kriteereihin perustuvaa työtä.

Vakuutusyhtiöt eivät kannusta heitä tekemään hylkääviä ratkaisuja.

Vakuutuslääkärit pohtivat, kuinka he voisivat tiedottaa työstään nykyistä aktiivisemmin.

- - - -

Mediuutisissa 2.12.04 kerrottiin, että eläkevakuutusyhtiöiden ylilääkärit ovat väsyneet saamaansa yksipuoliseen julkisuuteen. He pohtivat parhaillaan, kuinka vakuutuslääkäreiden työstä voitaisiin tiedottaa nykyistä aktiivisemmin.

— Lääkärikunta tuntee vakuutuslääkäreiden työskentelytavat erittäin huonosti.

Heidän mukaansa vakuutusasioita käsitellään muutenkin mediassa mustavalkoisesti.

Ääneen pääsevät yleensä vain ne, jotka ovat saaneet vakuutusyhtiöltä kielteisen päätöksen.

— Kukaan hylkäävän päätöksen saanut ei tietenkään ole tilanteeseen tyytyväinen. Äänekkäimmät saavat sanomansa julkisuudessa esille, Eteran ylilääkäri Juhani Juntunen kuvailee.

Vakuutuslääkärit eivät voi puolustautua potilaiden syytöksiä vastaan, koska vaitiolovelvollisuus sitoo heitä. Väitteet puolueellisuudesta kuitenkin loukkaavat.

— Vakuutuslääkärit ovat ehdottomasti puolueettomia. Ratkaisut perustuvat vakuutuslääketieteellisiin kriteereihin, korostaa ylilääkäri Seppo Mattila Eläke-Fenniasta.

Vakuutusyhtiöiden on epäilty kannustavan lääkäreitään hylkääviin ratkaisuihin.

Haastatellut ylilääkärit kieltävät väitteen jyrkästi. Vakuutusyhtiöt saattavat jopa toivoa hieman suurpiirteisempiä ratkaisuja, jotta yhtiö välttyisi ikävältä julkisuudelta.

- - - -

lähde: Varman www – sivusto 19.11.2006

Varman ylilääkäri Sakari Tola vastaa maaliskuun mediakommentissa syytöksiin vakuutuslääkäreiden kasvottomuudesta. Aihetta käsiteltiin Aamulehden pääkirjoituksessa 20.3.

Aamulehden pääkirjoituksessa 20.3.2006 moititaan vakuutuslääkäreitä otsikolla "Kasvotonta asiantuntemusta". Siinä annetaan lakisääteisestä eläkevakuutuksesta virheellinen kuva, jonka olisi voinut välttää vaikkapa lukemalla vähän tarkemmin pääkirjoituksessa viitatun Varma-lehden artikkelin.

Allekirjoittanut esiintyy jutussa sekä omalla nimellä että värikuvassa, siis kohtuullisen kasvollisena. Muiden Varman lääkärien nimet on julkaistu jo pitkään muun muassa vuosikertomuksessa. Heitä on myös haastateltu lehdissä, kuvien kera.

Lääkärien nimet ja kuvat eivät kuitenkaan ole oleellisia vaan kirjoitukseen liittyvä ikuinen väärinkäsitys siitä, että työkyvyttömyyseläkkeen hakuprosessi olisi jonkinlainen lääkärien välinen mittelö.

Kuten pääkirjoituksessa oikein todetaan, osapuolina ovat hakija ja yhtiö.

Lääkäri on sekä lausunnon kirjoittajana että lukijana asiantuntija.

Sosiaalivakuutuksemme on valitettavan monimutkainen, ja työkyvyttömyysmääritelmiäkin ainakin seitsemän erilaista.

Työkyvyttömyysarvioon kuuluu paljon sosiaalis-taloudellista harkintaa, mikä ei ole lääketieteen piiriin kuuluva kysymys.

Hoitava lääkäri ei voi tuntea vakiintunutta ratkaisukäytäntöä vaikka tietenkin tuntee potilaansa paremmin kuin papereita lukeva lääkäri.

Vakuutuslääkäri puolestaan tuntee vakiintuneen käytännön ja on mukana vain siksi, että kaikkia kohdeltaisiin tasapuolisesti.

Ilman heitä sosiaaliturvan saaminen riippuisi siitä, kenen lääkärin vastaanotolle sattuu menemään.

Oikeusvaltiossa sosiaaliturvan rakenteilla pyritään oikeudenmukaisuuteen.

Harkintaa vaativissa ratkaisuissa hakija turvana on maksuton muutoksenhakumahdollisuus.

Sekin tapahtuu avoimesti, sillä muutoksenhakulautakunnassa ratkaisuun osallistuneiden nimet ovat päätöksessä.

- - - -

Mutta sitä ei kerrota tuossa ylilääkäri Tolan vastineessa, että oikeusprosessin toisen osapuolen eli vakuutusalan organisaatiot maksavat kulloisenkin muutoksenhakulautakunnan vuosittaiset kustannukset. Esimerkiksi oikeushallintomaksun nimikkeellä.

Eikä muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsen joudu toimimaan valan velvoittamana asiantuntijan statuksella ja vannomaan lausumaansa omantunnon ja kunnian kautta oikeaksi.

Tässä yhteydessä huomiota pitää kiinnittää huomioita etenkin lauseeseen:

”Oikeusvaltiossa sosiaaliturvan rakenteilla pyritään oikeudenmukaisuuteen.”

Varsinkaan, kun ylilääkäri Tola ei ole kertonut tuossa vastineessaan mikä on ajallinen takaraja tuolle pyrkimiselle.

Tuota pyrkimistähän on jatkunut tietojemme mukaan vasta vuosikymmenten ajan.

Minkälainen tieteenala vakuutuslääketiede sitten yliopistomaailmassa oikein on?

Otimme ryhmähakuammuntaa erilaisilla sanayhdistelmillä, jotka liittyivät jotenkin vakuutuslääketieteeseen.

Yhtään alasta väitellyttä tohtoria emme onnistuneet löytämään, mutta dosentteja osuikin sitten kohdallemme sitäkin enemmän.

Tämä seuraava osuma tuli esiin netissä nimilyhenteellä ”tdkpk 15[1].6.2004”, josta lainaamme osan tähän kokonaisuuteen kuuluvana.

Se kertoo mielestämme tästä suurelle yleisölle toistaiseksi tuntemattomasta tieteenalasta enemmän kuin tuhat kuvaa.

- - - -

PÖYTÄKIRJA 15.6.2004

TIEDEKUNTANEUVOSTON LAAJENNETTU KOKOONPANO
Virantäyttöasiat (Raija Etelävuori, puh. 191 266xx)

24 §
LKT Esko Matikaisen hakemus vakuutuslääketieteen dosentiksi

Professori Matti Klockars on esittänyt, että asiantuntijanlausunnot pyydetään vakuutuslääketieteen dosentti Sakari Tolalta ja vakuutuslääketieteen dosentti Antti Huunan - Seppälältä, Tampereen yliopisto (Kela, pääkonttori).

Dosenttitoimikunta puoltaa hakemusta ja asiantuntijaehdotusta.

Esitys: Pyydetään asiantuntijanlausunnot dosentti Sakari Tolalta ja dosentti Antti Huunan-Seppälältä.

Päätös: Päätettiin esityksen mukaan.

- - - -

Tämä seuraava osuma tuli esiin netissä nimilyhenteellä ”tdkpk14[1].9.2004”

- - - -

PÖYTÄKIRJA 14.9.2004

TIEDEKUNTANEUVOSTON LAAJENNETTU KOKOONPANO

Virantäyttöasiat (Raija Etelävuori, puh. 191 266XX)

18 §

LKT Esko Matikaisen hakemus vakuutuslääketieteen dosentiksi

Dosentti Antti Huunan - Seppälä ja dosentti Sakari Tola ovat antaneet puoltavat asiantuntijanlausuntonsa (liite).

Esitys: Katsotaan LKT Esko Matikainen tieteellisesti päteväksi vakuutuslääketieteen dosentiksi.

Päätös: Päätettiin esityksen mukaan.

- - - -

Dosentuurien taustatiedot tapahtumien syntyhetkillä

Pääosassa:

LKT Esko Matikainen Kuntien eläkevakuutus, ylilääkäri

ESKO MATIKAISESTA KUNTIEN ELÄKEVAKUUTUKSEN JOHTAJAYLILÄÄKÄRI

(STT Pressi.com 23.10.2002)

Lääketieteen ja kirurgian tohtori, neurologian dosentti Esko Matikainen on nimitetty Kuntien eläkevakuutuksen johtajaylilääkärin virkaan 1.11.2002 alkaen.

Esko Matikainen on koulutukseltaan sekä neurologian että kliinisen neurofysiologian erikoislääkäri, ja hänellä on vakuutuslääketieteen erityispätevyys. Hän on toiminut vakuutuslääkärinä eri tehtävissä 14 vuoden ajan, neljä viime vuotta Kuntien eläkevakuutuksen ylilääkärinä.

Kuntien eläkevakuutuksen nykyinen johtajaylilääkäri Hannu Härkönen jää lokakuun lopussa eläkkeelle.

Tiedotteen on toimittanut Kuntien eläkevakuutus. Tiedote on alkuperäisessä muodossaan.

Sivurooleissa:
Dosentti Antti Huunan – Seppälä, Kela, ylilääkäri
Dosentti Sakari Tola, Eläke - Varma, ylilääkäri

Eräänlaisena lempeänä kummisetänä suosittelijan roolissa:

Professori Matti Klockars
Yleislääketieteen yksikkö Helsingin yliopiston kansanterveystieteen laitoksessa

Helsingin ruotsinkielinen yleislääketieteen professori on runsaat 10 vuotta toiminut Kansanterveystieteen laitoksella.

Laitoksessa ovat edustettuna perusterveydenhuollon kannalta tärkeät oppialat kuten epidemiologia, työterveyshuolto, terveystaloustiede, biostatistiikka, kansanterveystiede, lääketieteen etiikka, ympäristölääketiede, lääketieteellinen sosiologia, terveyden- ja sairaanhoidon hallinto ja vakuutuslääketiede.

Lähde: >>> Kunnallislääkäri 5/2005

* * * *


Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *

- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -


Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

- - - -

- 1.7.2012 päivistys. Avoin linkki vakuutuslääketieteen lähihistoriasta -

- Hyviä uutisia numero 23 -

Julkaistu maaliskuu 28, 2011

Ministeri Christoffer Taxell on monelle suomalaisista myyttisen tuttu hahmo. Hänen taitojaan ja tietojaan on hyödynnetty monen suomalaisen yrityksen johtopaikoilla.

Tapaus EIT Päivi Hirvelä ulkomaiseen tutkintaan?

Iltalehdessä oli 30.9.06 Suorat sanat – osastolla ”Sihteeristö hidastelee” - kirjoitus, johon ei jostain syystä tullut yhtään vastausta…. Siis ainakaan tähän mennessä.

Lainaamme siitä parin rivakan rivin verran:

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Matti Pellonpää luonnehti Suomen ihmisoikeustilannetta langenneiden tuomioiden kautta.

Hän lausui, että :Suomen tyypillisesti saamat: tuomiot pitkistä oikeudenkäynneistä eivät ole mitään verrattuna muiden tuomioihin esimerkiksi kiduksista. Totta.

Samalla Pellonpää tuli kuitenkin paljastaneeksi erään tietoisen strategian suomalaisessa sihteeristössä Strasbourgissa: omat valmistelijamme ja esittelijämme, Pellonpää itse, valikoivat valitusmassasta valtiotamme vähiten vahingoittavat jutut, niitähän ovat nämä pitkää käsittelyaikaa koskevat valitukset. Saavathan kaikki muutkin tuomioita niistä.

Valituksia on paljon, vaan eivät etene. Ne ryssitään sihteeristössä. Jotta eivät pääse pitemmälle enemmälti melua aiheuttamaan.”

Seura-lehti kirjoitti numerossaan 45/2006 10.11.06 mielenkiintoisen artikkelin Suomen uuden EIT tuomarin Päivi Hirvelän valinnasta ja siihen liittyvästä mahdollisesta skandaalin tyttösestä tai poikasesta.

Artikkeli oli otsikoitu ”Tuomariksi väärin perustein” - Uuden ihmisoikeustuomarin hakemuksessa oli vääriä tietoja.

Jo itsensä Päivi Hirvelän oikeusturvan toteutumisen kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että asia tutkitaan vähintään Suomen ja parhaimmillaan vaikka Euroopan ulkopuolisen tahon toimesta.

Amerikan Yhdysvalloista voisi löytyä, mielestämme tähän tutkittavana olevan henkilön ihmisoikeuksia sekä oikeusturvaa kunnioittavaan työhön, erinomaisen sopiva instanssi ja ammattitaitoinen työryhmä.

Lainaamme osuvan otteen sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikön Markku Lehdon kirjoituksesta Työvoitto-lehden numerossa 1/2006:

”Me olemme pärjänneet syrjäisestä sijainnistamme ja oudosta kielestämme huolimatta osaksi juuri sen takia, ettemme kansakuntana ole suistuneet likaisten keinojen valtaväylille. Toivottavasti emme poimi kansainvälistymisen hedelmistä pilaantuneimpia.”

Klikkaamalla tämänkertaisen pakinan otsaketta Te voitte klikkaamalla ja allekirjoittamalla tutkintavetoomuksen (anonyymisti tai omalla nimellänne) vaikuttaa siihen, että Suomen nykyiselle hallintokulttuurille tyypillinen vaikenemisen kulttuuri aloittaa murentumisen kuin Berliinin muuri aikanaan.

Kielimuurikin voi näet olla massiivinen este tiedon vapaalle kululle. Nimittäin Suomesta Eurooppaan päin.

Seura-lehti kirjoitti kieliongelmasta erittäin osuvasti numerossaan 41/2006:

"Mikä räikeintä, Suomi on tuomittu EIT:ssä monta kertaa useammin kuin Ruotsi.

Silti oikeusministeri, sisäministeri, oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies, korkein oikeus ja ylipäänsä kaikki vastuulliset vaikenevat tuomioista molemmilla kielillä.

Varsinkaan ministerin paikasta tavoitteleva kansanedustaja ei muistuta Suomen ihmisoikeusrikkomuksista."

Toivottavasti edes jollekin suomalaiselle puolueelle suomalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan loukkauksien poiskitkeminen on, nyt ja aina, ihan periaattellinen kunnia-asia.

Terveisin VOLF - työryhmä 2006

* * * *

1/2014 päivitys

Päivi Hirvelän tapauksesta ja sen erittäin suuresta merkittävyydestä suomalaisten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumiseksi tästä > Suomi 2017 linkistä -

* * * *

Haluatko auttaa meitä kaikkia? – 15.8.2017
Se mitä ei virallisesti ei tunnusteta. Sitä ei ole olemassa. Se mitä ei ole virallisesti olemassa, sitä ei tarvitse korjata. Saatikka korvata.

Uusimmat käänteet ja ison kuvan katsaukset löytyvät; esimerkiksi
>>> Suomi 2017 - verkoston kautta.

Liity mukaan toimiin yli puolue- ja aaterajojen. Yli media- ja etujärjestörajojen.

Yhdessä toimien huomaamme, voimme vaikuttaa ja olemme enemmän.

* * * *

Oikeusturvan ajankuvan etusivulle > tästä linkistä -

* * * *


- Muista myös avoimet kanavamme Twitterissä ja Facebookissa -

Kun kaikki tietävät. Kaikki ymmärtävät. Isojakin asiakokonaisuuksia.

* * * *

- Kaikki kirjoituksemme linkit ovat julkaisun hetkellä toiminnassa -